Именем Российской Федерации

Дата рассмотрения дела и принятия решения 06 сентября 2010 года

Дата изготовления решения в полном объеме 10 сентября 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

федерального судьи Тотьмяниной Е.И.

при секретаре Никитиной И.И.

с участием представителя истца Голева В.Г.

представитель третьего лица на стороне ответчика Четина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Вилесова С.Л. к администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Вилесов С.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что жилой дом, по адресу: ... ... был предоставлен в 1988 году на условиях социального найма его матери, В*. В этот дом они вселились вдвоем с матерью, и проживали также вдвоем. В 2001 году он был призван в армию, потом проходил службу по контракту, в связи с чем, снимался с регистрационного учета. В 2005 году его мать, В*, умерла. После окончания контракта о прохождении военной службы, в регистрации по месту жительства ему отказали. С момента вселения в данное жилое помещение и до настоящего времени он проживает по данному адресу, оплачивает коммунальные услуги. В 2009 году он решил реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, обращался в администрацию г. Кудымкара, в приватизации жилья было отказано в виду того, что дом в муниципальной собственности не значится. Также обращался с заявлением к директору ФГОУ СПО «Кудымкарский лесотехнический техникум», в приватизации жилья отказали, ссылаясь на то, что жилой дом по ... на балансе техникума не состоит. Просит признать за ними право собственности на жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Голев В.Г. требования поддержал по вышеизложенным мотивам, дополнив, что ордер не сохранился, договор социального найма не заключался, истец вынужден был зарегистрироваться по месту жительства его бабушки. Представитель ответчика администрации г. Кудымкара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ФГОУ СПО «Кудымкарский лесотехнический техникум» Четин А.Н. в судебном заседании пояснил, что жилой дом по ... ... федеральной собственностью не является, на балансе техникума не числиться, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представили.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.11,12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Согласно ст.217 ГК РФ, приватизация, это бесплатная передача государственной или муниципальной собственности в собственность другую - юридических или физических лиц.

Применительно к жилым помещениям приватизация, в соответствии со ст.1,6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. (в ред. от 11.06.2008 г.), это бесплатная передача гражданам, занимаемых ими жилых помещений, которая осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также предприятиями, за которыми закреплен жилфонд на праве хозяйственного ведения или передан на праве оперативного управления.

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (в ред. Федерального закона от 20.05.2002 N 55-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Вилесов С.Л., приходясь сыном В*, в качестве члена семьи нанимателя вселился в 1988 году и проживает в доме ... по ... .... Указанный дом, по данным Коми-Пермяцкого окружного филиала ГУП «ЦТИ Пермского края» от 20.08.2010 года и справки № 2007 от 04.08.2010 года ранее принадлежал Кудымкарскому лесотехническому техникуму, на основании решения горисполкома от 19.11.1960 года № 240/5. В* согласно свидетельства о смерти умела 05.11.2005 года. В настоящее время в жилом помещении проживает Вилесов С.Л., который согласно справки БТИ № 2273 от 06.09.2010 года в приватизации жилых помещений на территории ... края не участвовал. Из домовой книги усматривается, что с 1988 года в доме ... по ... ... были зарегистрированы В*, и ее несовершеннолетний сын Вилесов С.Л., который был снят с регистрационного учета в связи с призывом на военную службу. Согласно представленных контрактов о прохождении военной службы и справки восковой части Номер обезличен от 03.09.2009 года Вилесов С.Л. проходит военную службу с 28.11.2001 года по призыву, с 22.11.2002 года по контракту. Из справки Чебаркульского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Номер обезличен от 01.09.2009 года регистрация прав собственности на приватизированное, кооперативное жилье и дома частного типа за Вилесовым С.Л. не производилась.

Указанные факты, также подтверждаются показаниями свидетелей ПВ* и ПМ*, из которых следует, что Вилесов С.Л., сын В*, умершей в 2005 году, вселялся и проживает в спорном доме с 1988 года.

Согласно сведений заведующего отделом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Кудымкара № 3462 от 18.08.2010 года дом, расположенный по адресу: ... ... в собственности муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» не значится.

Согласно сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю Кудымкарского отдела Номер обезличен от 20 августа 2010 года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества: жилой дом ... по ... ... отсутствуют.

Согласно сведений ФГОУ СПО «Кудымкарский лесотехнический техникум» жилой дом по ... ... федеральной собственностью не является, на балансе техникума не состоит.

Таким образом, нераспорядительность властей, их бездействие не может ограничивать право Вилесова С.Л. на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Согласно ст. 17 и 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Следовательно Вилесов С.Л., являясь гражданином РФ, как лицо, занимающее по договору социального найма жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда социального использования, имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что право собственности на жилое помещение может быть признано за истцом в судебном порядке, исходя и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вилесова С.Л. удовлетворить.

Признать за Вилесовым С.Л. право собственности на жилой деревянный дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., дом ..., общей площадью 51,8 (пятьдесят одна целая восемь десятых) кв.метра, жилой площадью 36,4 (тридцать шесть целых четыре десятых) кв. метра.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.И. Тотьмянина