Дело №2-651/2010 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием представителя ответчика Голева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Черемных Р.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Черемных Р.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2008 года в 02 часа 35 минут в результате нарушения Черемных Р.Ф., управлявшего автомобилем ..., гос. номер ..., правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Черемных Р.Ф. с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю ..., гос. номер ..., принадлежащему М* Гражданская ответственность Черемных Р.Ф. была застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания». ЗАО «Московская акционерная страховая компания» выполняя свои обязательства выплатило М* страховое возмещение в сумме 110 535 руб. 50 коп. В адрес Черемных Р.Ф. направлена претензия о добровольном возмещении убытков, однако сумма до настоящего времени не перечислена. Просят взыскать с ответчика убытки в сумме 110 535 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 410 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черемных Р.Ф. в судебное заседание не явился. Извещения, копии искового заявления и документов, приложенных к нему, судом были направлены с уведомлением по известному месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения с отметкой «адресата нет дома», а также направлялись по известному месту его регистрации, которые вернулись с отметкой почтового отделения «адресат не проживает».

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Голев В.Г., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования истца не признал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2008 года в 02 часа 35 минут на перекрестке ... произошло столкновение автомобиля ..., гос. номер ..., под управлением Черемных Р.Ф., и автомобиля ..., гос. номер ..., под управлением В*, принадлежащего М* Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Черемных Р.Ф. Правил дорожного движения.

21.02.2008 года в отношении Черемных Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением-квитанцией от 21.02.2008 года на Черемных Р.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 100 руб.

Гражданская ответственность Черемных Р.Ф. застрахована ЗАО «Московская акционерная страховая компания», страховой полис от 01.10.2007 года Номер обезличен, срок страхования с 01.10.2007 года по 30.09.2008 года.

28.02.2008 года Черемных Р.Ф. обратился к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчета №77.1 по определению специальной стоимости от 2008 года суммы восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. номер ... составляет 99 898 руб.

Согласно отчета №77.4 по определению по определению специальной стоимости от 2008 года суммы восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. номер ... составляет 10 637 руб. 50 коп.

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» выполняя свои обязательства выплатило М* страховое возмещение в сумме 110 535 руб. 50 коп., в том числе 99 898 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2008 года №47535, 10 637 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2008 года №56335.

В адрес Черемных Р.Ф. истцом направлялись претензии о добровольном возмещении убытков, которые ответчиком не исполнены.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что Черемных Р.Ф. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Московская акционерная страховая компания», таким образом, считает необходимым взыскать с Черемных Р.Ф. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» убытки в сумме 110 535 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Черемных Р.Ф. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 410 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Черемных Р.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса убытки в сумме 110 535 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 3 410 руб. 75 коп, всего 113 946 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения.

...

Федеральный судья Кудымкарского

городского суда Е.С. Казанцева