Дело № 2-613/2010 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата рассмотрения и принятия решения 21 июля 2010 года

Дата изготовления решения в полном объеме 23 июля 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

федерального судьи Тотьмяниной Е.И.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием ответчика Кудымовой О.П.,

представителя ответчика Рычкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кудымовой О.П., Кудымову С.А., Кудымову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд к Кудымовой О.П., Кудымову С.А., Кудымову А.А. с вышеуказанным иском. В обоснование иска, указав, что Кудымова О.П. и несовершеннолетние дети Кудымов А.А. и Кудымов С.А. являются наследниками по закону Кудымова А.В., умершего 09.02.2009 года. По кредитному договору от 19.01.2007 года Кудымову А.В. был предоставлен кредит в сумме 176 000 рублей на срок до 19.01.2012 года на приобретение транспортного средства. Исполнение данного договора обеспечивалось залогом приобретаемого транспортного средства. До настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать солидарно с Кудымовой О.П. и несовершеннолетних детей Кудымова С.А. и Кудымова А.А. в лице законного представителя Кудымовой О.П. задолженность по кредитному договору в сумме 117897,35 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3557,95 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудымова О.П. и ее представитель Рычков А.Л. исковые требования признали частично, пояснив, что супруг Кудымовой О.П., Кудымов А.В., действительно получил в банке кредит на приобретение автомобиля, автомобиль был приобретен. 9.02.2009 года на приобретенном автомобиле Кудымов А.В. в результате ДТП погиб, в настоящее время автомобиль стоит на стоянке, он сильно поврежден. После смерти мужа открылось наследство, часть наследства - автомашину марки ... они с детьми приняли, получили свидетельство о праве на наследство; на другую часть наследственного имущества в виде доли в квартире - свидетельство еще не выдано. Считают, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 19.01.2007 года Кудымов А.В. заключил с ООО «Русфинанс банк» письменный кредитный договор № 311122-Ф, по которому получил денежную сумму в размере 176 000 рублей на срок до 19.01.2012 года на приобретение транспортного средства.

Исполнение договора обеспечивалось залогом приобретаемого имущества, а именно автомобиля ... и в целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога № 311122/01-фз.

По условиям кредитного договора, платежи в погашение основного долга по кредиту должны быть произведены заемщиком до 19.01.2012 года, с ежемесячным минимальным платежом 5234 руб. 67 коп., который включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 1408 рублей.

09.02.2009 года Кудымов А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Кудымкарского нотариального округа Коми-Пермяцкого округа Саловой Л.Н. наследниками умершего Кудымова А.В., являются его дети Кудымов С.А., 12.05.2007 года рождения, Кудымов А.А., 01.01.1997 года рождения и жена Кудымова О.П., которым 27.11.2009 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Сведений о том, что оформлялось завещание от имени умершего Кудымова А.В. не имеется, следовательно в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Согласно свидетельств о браке и свидетельств о рождении, Кудымова О.П. приходится умершему Кудымову А.В. супругой, Кудымов А.А. и Кудымов С.А. детьми. Следовательно, они - наследники первой очереди после его смерти. Факт принятия наследства ответчиками путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство подтверждается справкой нотариальной конторы.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого, наследники по закону супруга Кудымова О.П. и несовершеннолетние дети Кудымов А.А. и Кудымов С.А., должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Кудымовой О.П., Кудымову А.А., Кудымову С.А. о взыскании просроченной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Кудымовы, будучи правопреемниками Заемщика Кудымова А.В., нарушили условия кредитного договора и не исполняли в установленный срок платежные обязательства по договору, что повлекло возникновение просроченной задолженности и послужило основанием для обращения в суд. На момент предъявления иска задолженность составляла - 117897,35 рублей, в том числе текущий долг по кредиту - 98087,64 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - 325,17 рублей, долг по погашению кредита - 8695,49 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - 2784,52 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1799,02 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 573,51 рубль и комиссия за обслуживание 5632 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 19.01.2007 года № 311122-Ф, договором залога имущества № 311122/01-ФЗ от 19.01.2007 года.

Доводы ответчицы о том, что стоимость наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти мужа намного меньше суммы долга, и автомобиль на который истец просит обратить взыскание, поврежден, необоснованны, ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из объяснений ответчицы Кудымовой О.П. в состав наследственной массы входит автомобиль ..., 1/4 доля в домовладении, и автомобиль, приобретенный в кредит. При этом представлена справка БТИ об инвентаризационной стоимости дома. Однако стоимость имущества, подлежащего наследованию, определяется исходя из рыночной стоимости имущества. Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, в том числе и то обстоятельство, что взыскание истец просит обратить на предмет залога. Доказательств того, что предмет залога - автомобиль поврежден, суду ответчицей также не представлено.

Ответчиком Кудымовой О.П. не оспаривается факт предоставления ее мужу Кудымову А.В. банком денежных средств в размере 176 000 рублей для приобретения транспортного средства с уплатой 11 % годовых сроком до 19.01.2012 года.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку Кудымов А.В., будучи заемщиком, а впоследствии принявшие наследство после его смерти, супруга Кудымова О.П. и дети нарушили условия кредитного договора, а исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось, в том числе, залогом автотранспортного средства, принадлежащего Кудымову А.В., то согласно условий заключенного договора залога № 311122/01-ФЗ от 19.01.2007 года банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Статьями 348, 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Федеральным законом от 30.12.2008 года № 306-ФЗ уточнены обстоятельства, при которых производится обращение взыскания на заложенное имущество. Как установлено Законом, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном наличии следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Допускается обращения взыскания на заложенное имущество при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Применительно к данным нормам требования банка являются правомерными.

Согласно п.6 договора залога № 311122/01-ФЗ от 19.01.2007 года залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в сумме 176 000 рублей.

В связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 311122/01-ФЗ от 19.01.2007 года - автомобиль ..., с установлением начальной, продажной цены заложенного имущества в размере 117897,35 рублей (согласно п.17.4 договора залога).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3557,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудымовой О.П., Кудымова С.А. и Кудымова А.А. в лице законного представителя Кудымовой Ольги Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 311122-Ф от 19.01.2007 года 117897 рублей 35 копеек.

Взыскание обратить на предмет залога по договору залога № 311122/01-ФЗ от 19.01.2007 года - автомобиль марки ..., определив его начальную продажную цену в размере 117897 рублей 35 копеек.

Взыскать солидарно с Кудымовой О.П., Кудымова С.А. и Кудымова А.А. в лице законного представителя Кудымовой О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3557 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина