Дело № 2-728/2010 ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: федерального судьи Е.И.Тотьмяниной, при секретаре И.И.Никитиной, с участием представителя истца заместителя Кудымкарского городского прокурора С.А. Плотниковой, истца Суранова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Суранова М.М. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет, У С Т А Н О В И Л: Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах Суранова М.М. обратился в суд с иском к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет, мотивируя свои требования тем, что Суранов М.М. работал в ОАО «ДСУ-3» в должности слесаря, впоследствии переведен на должность маляра. 11.03.2010 года уволен с занимаемой должности по сокращению штатов. В нарушение трудового законодательства работодателем в установленные сроки не выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате за апрель 2010 года составляет 7000 рублей. Кроме того, предусмотренная коллективным договором выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия, Суранову М.М. была начислена в сумме 10700 руб. за период с января по июнь 2009 года, но также не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу Суранова М.М. задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в сумме 7000 рублей и надбавку за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме 10700 рублей. Представитель истца заместитель Кудымкарского городского прокурора Плотникова С.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам. Истец Суранов М.М. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения по существу предъявленных исковых требований не представили. Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В судебном заседании установлено, что Суранов М.М. с 22.04.1983 года принят на работу в ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» (ранее ГОУП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 3») на должность слесаря 4 разряда, впоследствии переведен на должность маляра. Приказом от 11.03.2010 года уволен с занимаемой должности по сокращению штатов. Согласно пункту 5.5 раздела 5 Коллективного договора, выплата заработной платы работодателем производится в следующие сроки: 20 числа - аванс за первую половину месяца, окончательный расчет заработной платы 15 числа следующего месяца. В соответствии с пунктом 5.12. Коллективного договора, Положением о порядке выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия (приложение № 10 к договору), и приказом № 57 от 13.07.2009 года «О выплате вознаграждения за выслугу лет работникам за 1-е полугодие 2009 года» Суранову М.М была начислена ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме 10700 руб., что подтверждается списком работников, имеющих право на получение данной надбавки. Из платежной ведомости по начисленной заработной плате за январь и февраль 2010 года Суранову М.М. выплачено 8000 рублей. Как следует из справки предоставленной ОАО «ДСУ №3» № 76 от 13.07.2010 года задолженность по заработной плате Суранова М.М. за апрель 2010 года составляет 7000 рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года составляет 10700 рублей. При таких обстоятельствах суд находит иск Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Суранова М.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу Суранова М.М. сумму ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января 2009 года по июнь 2009 года в размере 10700 рублей и заработную плату за апрель 2010 года в сумме 7000 рублей, всего 17700 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 708 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Суранова М.М. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» в пользу Суранова М.М. задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в размере 7000 рублей, сумму ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января 2009 года по июнь 2009 года включительно в размере 10700 рублей, всего 17700 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере 708 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина