об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение



Дело № 2-655/2010 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием истца Злобиной О.Л.,

представителя ответчика Четиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Злобиной О.Л. к Открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» в лице Очерского территориального узла электросвязи Пермского филиала электросвязи о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Злобина О.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Очерского территориального узла электросвязи Пермского филиала электросвязи о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., мотивируя свои требования тем, что 10.08.2010 года между Кудымкарским ЭТУС и ней заключен договор аренды жилого помещения с правом выкупа. Она обратилась к ответчику с заявлением о разрешении приватизации жилья, на что получила отказ. Считает, что отказ является необоснованным, поскольку в данной организации проработала около 30 лет и имеет право на получение жилья в собственность.

В судебном заседании истец Злобина О.Л. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.

Представитель ответчика Четина Е.А. с исковыми требованиями не согласилась. Из возражений представленных суду следует, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., находится в собственности ОАО «Уралсвязьинформ» на основании договора купли-продажи от 08.08.1995 года. 10.08.1995 года данная квартира представлена в аренду Злобиной О.Л. Считают, что правовых и юридических оснований для передачи квартиры в собственность Злобиной О.Л. не имеется. Кроме того, законодательство не предусматривает право граждан на приватизацию имущества, находящегося в частной собственности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года №1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 вышеуказанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Уралсвязьинформ» образовалось Дата обезличена года путем преобразования из Государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Пермской области. Кудымкарский эксплуатационно-технический узел связи являлся филиалом ОАО «Уралсвязьинформ» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, затем был преобразован в обособленное структурное подразделение Кудымкарский территориальный узел электросвязи.

Указанные обстоятельства подтверждаются приказом Министерства связи РФ АО «Уралсвязьинформ» от Дата обезличена года Номер обезличен, из которого следует, что АО «Уралсвязьинформ» преобразованное из Государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Пермской области, зарегистрировано на основании распоряжения от Дата обезличена года Номер обезличен Областного комитета по управлению имуществом и Постановления Администрации Ленинского района г. Перми от Дата обезличена года Номер обезличен.

Приказом от Дата обезличена года Номер обезличен АО «Уралсвязьинформ» утверждено положение о филиалах, в том числе Кудымкарского эксплуатационно-технического узла связи.

08.08.1995 года Кудымкарским эксплуатационно-техническим узлом связи по договору купли-продажи приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ....

10.08.1995 года между Кудымкарским эксплуатационно-техническим узлом связи и Злобиной О.Л. заключен договор аренды жилого помещения с правом выкупа, из которого следует, что арендодатель передает арендатору квартиру по адресу: ..., ..., договором установлена арендная плат, а также стороны договорились, что срок аренды устанавливается на пять лет, с последующим выкупом в 2000 году у арендодателя арендуемого помещения, заключив с ним договор купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что указанное жилое помещение является собственностью акционерного общества и не может относиться к государственному либо муниципальному жилищному фонду, в связи с чем, не подлежит приватизации, т.е. бесплатной передаче в собственность граждан имеющих право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Злобиной О.Л. о признании за ней права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке приватизации отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Злобиной О.Л. к Открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» в лице Очерского территориального узла электросвязи Пермского филиала электросвязи о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева