о взыскании заработной платы



Дело № 2-585/2010                                                                                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          06 июля 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи В.С.Никитиной,

при секретаре Н.Г.Лесниковой

истца Зубова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Зубова А.А. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

          Зубов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что он работал в ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в качестве мастера СМР с 19.03.1990 года по 09.03.2010 года, 09.03.2010 года уволен по сокращению численности штата, однако в нарушение трудового законодательства, работодатель заработную плату в установленные сроки не выплачивает, так задолженность по заработной плате составила за февраль 2010 года - 9600рублей, за апрель 2010 года 26000рублей, за май 2010 г. 19160 рублей. Просит взыскать задолженность по заработной плате 54760рублей95 копеек.

Представитель ответчика ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание и возражения по существу предъявленных исковых требований не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Зубов А.А. работал в ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 3» (ранее ГОУП «Дорожно-строительное управление № 3») и уволен 09.03.2010 года по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ по сокращению штатов согласно приказа к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о задолженности по выплате заработной платы на 16.06.2010 года, выданной ОАО «Дорожно-строительное управление № 3», невыплаченная заработная плата Зубову А.А. за февраль 2010 года - 9600рублей, за апрель 2010 года 26000рублей, за май 2010г. 19160 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу Зубова А.А. заработную плату за февраль 2010 года - 9600рублей, за апрель 2010 года 26000рублей, за май 2010 г.19160 рублей, всего 54 760 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1842рубля 83 копейки, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» в пользу Зубова А.А.     задолженность по заработной плате за февраль 2010 года - 9600рублей, за апрель 2010 года 26000рублей, за май 2010 года 19160 рублей, всего 54 760 рублей 95 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» в размере 1842рубля 83копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                          В.С.Никитина