Дело № 2-786/2010                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи В.С.Никитиной

при секретаре Н.Г.Лесниковой,

с участием истца Бурова В.А.,представителя истца Гладких С.М.,ответчика Хозяшева С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Бурова В.А. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хозяшеву С.Р. о взыскании расходов на санаторно - курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Буров В.А. обратился в суд с иском к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хозяшеву С.Р. о взыскании расходов на санаторно - курортное лечение в сумме 48000рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 13.05.2009 года по вине водителя Хозяшева С.Р., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», он - Буров В.А. получил вред здоровью: <данные изъяты>. В бессознательном состоянии он был доставлен в Коми- Пермяцкую окружную больницу, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после выписки продолжает проходить лечение в Кудымкарской районной больнице, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование в Пермской краевой клинической больнице. Для восстановления поврежденного здоровья ему необходимо пройти санаторно - курортное лечение длительностью не менее 28 календарных дней, но денег для санаторно- курортного лечения у него нет, поэтому в силу ст. 1092 ГК РФ он просит взыскать с ответчиков 48000рублей.

В судебном заседании истец Буров В.А. и его представитель Гладких С.М. настаивали на иске о взыскании стоимости санаторно- курортного лечения, который вследствие инфляции возрос и один день в двухместном номере курорта Ключи составляет 2000рублей; полагают возложить ответственность либо на страховую компанию, что, по их мнению надежней, либо на Хозяшева С.Р., непосредственно причинившего вред здоровью Бурову В.А.

Ответчик - филиал ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны по тем основаниям, что согласно п.56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при предъявлении требований о возмещении расходов на санаторно- курортное лечение потерпевший должен представить выписку из истории болезни, выданную учреждением, в котором осуществляется санаторно- курортное лечение; копию санаторно- курортной путевки, документы, подтверждающие оплату путевки, таким образом, возмещению подлежат фактически понесенные дополнительные расходы, в том числе на санаторно- куротрое лечение, подтверждающие факт оплаты путевки и ее фактическое использование.

Ответчик Хозяшев С.Р. с иском не согласился, ссылаясь на наличие хронических заболеваний у Бурова В.А. до ДТП, в лечении которых он нуждался и на отсутствие доказательств необходимости санаторно - курортного лечения по травмам, полученным в результате ДТП, и длительности санаторно- курортного лечения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что13.05.2009 года по вине водителя Хозяшева С.Р., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», Буров В.А. получил вред здоровью: <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, справкой о ДТП (л.д.7), протоколами об административном правонарушении в отношении Хозяшева С.Р. (л.д.8,9), постановлением о наложении штрафа на Хозяшева Р.С. (л.д.11), постановлением мирового судьи л лишении водительских прав Хозяшева С.Р. (л.д.12), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.10), записями в амбулаторной карте (л.д.13-28), выписным эпикризом (л.д.38).

Как следует из выписок из карты амбулаторного больного Бурова В.А. (л.д.35,36) ему рекомендовано санаторно- курортное лечение (Ключи) с диагнозами: <данные изъяты>.

Согласно справки для получения путевки (л.д.151) ему рекомендуется санаторно- курортное лечение на курорте «Ключи» с диагнозом <данные изъяты>, связанное с заболеваниями или последствиями травм спинного и головного мозга, и сопутствующими заболеваниями М 42.1, G93.4, G 44.3.

Судом установлено, что Буров В.А. вследствие отсутствия заработка, низкого дохода супруги, отсутствия дополнительных источников дохода не имеет возможности получить санаторно- курортное лечение, для получения которого требуется предварительная оплата.

Согласно п.2 ст.1092 Гражданского Кодекса РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время…при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда…

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Таким образом, суд считает установленным необходимость получения санаторно - курортного лечения Буровым В.А., заболевание под шифром <данные изъяты> классифицируется как <данные изъяты>, <данные изъяты>. - как <данные изъяты>, наличие данных заболеваний отражено в амбулаторной карте вследствие травм полученных при ДТП, и причинитель вреда, каковым является Хозяшев С.Р., обязан предварительно оплатить стоимость санаторно- курортного лечения.

Доводы Хозяшева С.Р. о том, что необходимость санаторно- курортного лечения вызвана его хроническими заболеваниями и не связана с ДТП, опровергаются записями в амбулаторной карте больного Бурова В.А., из которых следует, что ранее - до 13.05.2009 года - на головные боли Буров В.А. не жаловался; справкой № приемного отделения КПОБ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также кроме других телесных повреждений, указано и сотрясение головного мозга; выписным эпикризом КПОБ от ДД.ММ.ГГГГ, где также указано на сотрясение головного мозга; записями в амбулаторной карте после ДД.ММ.ГГГГ и диагностировании <данные изъяты>, а также получения удара в грудную клетку вследствие ДТП и перелома ребра.

Филиал ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована ответственность причинителя вреда, по предварительной оплате санаторно - курортного лечения Бурову В.А. ответственность не несет по закону, поэтому в этой части иска необходимо отказать.

Также суд считает требования истца Бурова В.А. об оплате стоимости санаторно- курортного лечения продолжительностью 28 календарных дней не подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. нуждаемость лечения продолжительностью 28 дней ничем не подтверждена, а согласно ст.6 Закона № 255-ФЗ продолжительность санаторно-курортного лечения и оздоровления в санаторно-курортных учреждениях составляет 14 - 24 дня.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требования Бурова В.А. о возмещении предстоящих расходов на санаторно - курортное лечение на курорте «Ключи» продолжительностью 14 дней из расчета 2000 рублей день в двухместном номере (что подтверждается прайс- листом ЗАО «Курорт Ключи» с 21.06.2010 года по 29.08.2010 года), что составляет сумму 28000рублей, которую надлежит взыскать с Хозяшева С.Р.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хозяшева С.Р. в пользу Бурова В.А. 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Хозяшева С.Р. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» государственную пошлину в размере 1040 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Пермского края через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                               В.С.Никитина