Дело № 2-830/2010 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

федерального судьи Е.И.Тотьмяниной,

при секретаре И.И.Никитиной,

с участием представителя истца старшего помощника Кудымкарского городского прокурора Т.Н.Зубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Радостева Э.М. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет,

У С Т А Н О В И Л:

Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах Радостева Э.М. обратился в суд с иском к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет, мотивируя свои требования тем, что Радостев Э.М. с 24.10.2005 года работал в ОАО «ДСУ-3» в должности .... 07.07.2010 года уволен с занимаемой должности. В нарушение трудового законодательства работодателем в установленные сроки не выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате за март, апрель, июль 2010 года составляет 11152 руб. 63 коп.. Кроме того, предусмотренная коллективным договором выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия, Радостеву Э.М. была начислена в сумме 11400 руб. за период с января по июнь 2009 года, но также не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу Радостева Э.М. задолженность по заработной плате за март, апрель, июль 2010 года в сумме 11152 руб. 63 коп. и надбавку за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме 11400 рублей.

Представитель истца старший помощник Кудымкарского городского прокурора Зубова Т.Н. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.

Истец Радостев Э.М. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения по существу предъявленных исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Радостев Э.М. с 24.10.2005 года работал в ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» (ранее ГОУП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 3») в должности ....

В соответствии с пунктом 5.12. Коллективного договора, Положением о порядке выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия (приложение № 10 к договору), и приказом Номер обезличен от 13.07.2009 года «О выплате вознаграждения за выслугу лет работникам за 1-е полугодие 2009 года» Радостеву Э.М. была начислена ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме 11400 руб., что подтверждается списком работников, имеющих право на получение данной надбавки.

Как следует из справки предоставленной ОАО «ДСУ №3» Номер обезличен от 18.08.2010 года задолженность по заработной плате Радостеву Э.М. за март 2010 года составляет 700 руб., апрель 2010 г. - 3100 рублей, июль 2010 г.-7352 руб. 63 коп.; всего 11152 руб. 63 коп.; ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года составляет 11400 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит иск Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Родионова М.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу Радостева Э.М. сумму ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января 2009 года по июнь 2009 года в размере 11400 рублей и заработную плату за март, апрель, июль 2010 года в сумме 11152 руб.63 коп.; всего 22552 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 876 рублей 58 копеек, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Радостева Э.М. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» в пользу Радостева Э.М. задолженность по заработной плате за март, апрель, июль 2010 года в размере 11152 рубля 63 копейки, сумму ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января 2009 года по июнь 2009 года включительно в размере 11400 рублей, всего 22552 рубля 63 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере 876 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина