Дело № 2-829/2010 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

федерального судьи Е.И.Тотьмяниной,

при секретаре И.И.Никитиной,

с участием представителя истца старшего помощника Кудымкарского городского прокурора Т.Н.Зубовой,

истца Родионова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Родионова М.П. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет,

У С Т А Н О В И Л:

Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах Родионова М.П. обратился в суд с иском к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет, мотивируя свои требования тем, что Родионов М.П. с 15.11.2005 года работает в ОАО «ДСУ-3» в должности .... В нарушение трудового законодательства работодателем в установленные сроки не выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате за период с марта по июль 2010 года составляет 35700 рублей. Кроме того, предусмотренная коллективным договором выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия, Родионову М.П. была начислена в сумме 3000 руб. за период с января по июнь 2009 года, но также не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу Родионова М.П. задолженность по заработной плате за период с марта по июль 2010 года в сумме 35700 рублей и надбавку за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме 3000 рублей.

Представитель истца старший помощник Кудымкарского городского прокурора Зубова Т.Н. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам, уточнив, что решением Кудымкарского городского суда от 24.06.2010 года с ОАО «ДСУ №3» в пользу Родионова М.П. уже взыскана задолженность по заработной плате за март 2010 года в сумме 6800 рублей и надбавка за выслугу лет в размере 3000 рублей.

Истец Родионов М.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения по существу предъявленных исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Родионов М.П. работает в ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» (ранее ГОУП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 3») в должности ....

В соответствии с пунктом 5.12. Коллективного договора, Положением о порядке выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия (приложение № 10 к договору), и приказом Номер обезличен от 13.07.2009 года «О выплате вознаграждения за выслугу лет работникам за 1-е полугодие 2009 года» Родионову М.П. была начислена ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме 3000 руб., что подтверждается списком работников, имеющих право на получение данной надбавки.

Как следует из справки предоставленной ОАО «ДСУ №3» Номер обезличен от 18.08.2010 года задолженность по заработной плате Родионову М.П. за март 2010 года составляет 6800 руб., апрель 2010 г. - 7500 рублей, май 2010 г. - 6400 руб., июнь 2010 г. - 7900 руб., июль 2010 г.-7100 руб.; всего 38700 рублей; ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года составляет 3000 рублей. Решением Кудымкарского городского суда от 24.06.2010 года с ОАО «ДСУ №3» в пользу Родионова М.П. взыскана задолженность по заработной плате за период с февраля по март 2010 года в размере 7400 рублей и надбавка за выслугу лет в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит иск Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Родионова М.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу Родионова М.П задолженность по заработной плате за период с апреля по июль 2010 года в сумме 28900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1067 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Родионова М.П. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» в пользу Родионова М.П. задолженность по заработной плате за период с апреля 2010 года по июль 2010 года в размере 28900 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере 1067 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина