Дело № 2-828/2010 ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: федерального судьи Е.И.Тотьмяниной, при секретаре И.И.Никитиной, с участием представителя истца старшего помощника Кудымкарского городского прокурора Т.Н.Зубовой, истца Сытник Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Сытник Г.П. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет, У С Т А Н О В И Л: Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах Сытник Г.П. обратился в суд с иском к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет, мотивируя свои требования тем, что Сытник Г.П. с 18.08.1975 года работает в ОАО «ДСУ-3» в должности .... В нарушение трудового законодательства работодателем в установленные сроки не выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате за период с апреля по май 2010 года составляет 11700 рублей. Кроме того, предусмотренная коллективным договором выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия, Сытник Г.П. была начислена в сумме 6000 руб. за период с января по июнь 2009 года, но также не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу Сытник Г.П. задолженность по заработной плате за период с апреля по май 2010 года в сумме 11700 рублей и надбавку за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме 6000 рублей. Представитель истца старший помощник Кудымкарского городского прокурора Зубова Т.Н. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам, дополнив, что также просит взыскать задолженность по заработной плате Сытник Г.П. за июль 2010 года в сумме 7300 рублей. Истец Сытник Г.П. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения по существу предъявленных исковых требований не представили. Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В судебном заседании установлено, что Сытник Г.П. работает в ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» (ранее ГОУП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 3») в должности .... В соответствии с пунктом 5.12. Коллективного договора, Положением о порядке выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия (приложение № 10 к договору), и приказом Номер обезличен от 13.07.2009 года «О выплате вознаграждения за выслугу лет работникам за 1-е полугодие 2009 года» Сытник Г.П. была начислена ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме 6000 руб., что подтверждается списком работников, имеющих право на получение данной надбавки. Как следует из справки предоставленной ОАО «ДСУ №3» Номер обезличен от 26.08.2010 года задолженность по заработной плате Сытник Г.П. за апрель 2010 года составляет 4400 руб., май 2010 г. - 7300 руб., июль 2010 года - 7300 рублей; всего 19000 рублей; ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года составляет 6000 рублей. При таких обстоятельствах суд находит иск Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Сытник Г.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу Сытник Г.П. сумму ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января 2009 года по июнь 2009 года в размере 6000 рублей и заработную плату за апрель, май, июль 2010 года в сумме 19000 рублей, всего 25000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Сытник Г.П. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» в пользу Сытник Г.П. задолженность по заработной плате за период с апреля 2010 года по май 2010 года в размере 19000 рублей, сумму ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января 2009 года по июнь 2009 года включительно в размере 6000 рублей, всего 25000 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере 950 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина