Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С., при секретаре Караваевой Н.И., с участием истца Васькиной С.И., представителя соответчика Юдина В.Л., третьего лица Климова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре материалы гражданского дела по иску Васькиной С.И. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани», Селину А.А., третьему лицу Климову А.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Васькина С.И. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ», Селину А.А., третьему лицу Климову А.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2009 года возле дома Номер обезличен по улице ... произошло столкновение автомобиля ... гос. номер Номер обезличен, под управлением Климова А.Ф., и автомобиля ... гос. номер Номер обезличен, под управлением Селина А.А. Автомобиль ... принадлежит ей на праве собственности. При выяснении обстоятельств установлена вина в дорожно-транспортном происшествии обоих водителей. Согласно отчетов сумма восстановительного ремонта ее автомашины составляет 189 959 руб., также ею затрачены средства на оценку автомобиля независимым экспертом в сумме 5 356 руб. Гражданская ответственность Селина А.А. застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ». Она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое получила письмо от 23.04.2010 года об отказе в выплате страхового возмещения. Данный отказ считает незаконным и необоснованным. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120 000 руб., расходы за составление отчета в сумме 5 356 руб. В судебном заседании истец Васькина С.И. исковые требования уточнила, просит взыскать половину суммы восстановительного ремонта ее автомашины ... гос. номер Номер обезличен, т.е. сумму 94 979 руб. 50 коп. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина обоих водителей. Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении извещений и копии искового заявления, письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения по существу исковых требований не представлены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителя ответчика в судебные заседания неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Соответчик Селин А.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела и копия искового заявления направлены по известному месту его жительства, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой произведенной сотрудником почты «адресат по указанному адресу не проживает. Иное место жительства соответчика суду не известно. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Представитель соответчика адвокат Юдин В.Л., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился. Третье лицо Климов А.Ф. исковые требования поддержал. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, третьего лица, представителя соответчика, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 вышеуказанного Закона страховая сумма в части возмещения вреда, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что 16.12.2009 года в ... час.... мин. возле дома Номер обезличен по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер Номер обезличен, под управлением водителя Климова А.Ф., и автомобиля ... гос. номер Номер обезличен, под управлением Селина А.А. Оба автомобиля получили технические повреждения. Собственником автомобиля ... гос.номер Номер обезличен является Васькина С.И. Постановлениями начальника ГИБДД ОВД по КГО и КМР от 29.01.2010 года серии 59 НМ Номер обезличен и серия 59 НМ Номер обезличен Селин А.А. и Климов А.Ф. привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Как установлено в ходе рассмотрения дела, Климов А.Ф. при управлении транспортным средством нарушил п.п. 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения, т.е. нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части, необходимый боковой интервал. Селин А.А. нарушил п.п. 9.1, 9.9 и 9.10 ПДД, т.е. нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части, необходимый боковой интервал, запрет движения транспортных средств по разделительным полосам. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотров транспортных средств, объяснениями водителей. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 22.03.2010 года ИП Мехоношиным В.Д. составлен акт осмотра автомобиля ... гос.номер Номер обезличен, принадлежащего Васькиной С.И., с указанием механических повреждений. Согласно отчетов по определению суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... гос.номер Номер обезличен, размер ущерба составил189 959 руб., оплата за составление отчетов составила 5 356 рублей. Оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, доказательства представленные истицей, третьим лицом, суд приходит к выводу о равной степени вины водителей в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, сумма ущерба подлежащего возмещению Васькиной С.И. составляет половину от суммы по отчету, т.е. 94 979 руб. 50 коп., а также расходы, связанные с проведением оценки 5 356 руб., учитывая, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, всего 100 335 руб. 50 коп. Ответственность Селина А.А. управляющего транспортным средством ... гос. номер Номер обезличен застрахована ОАО «СК «Урал-АИЛ», страховой полис ВВВ Номер обезличен. При обращении Климова А.Ф. в ОАО «СК «Урал-АИЛ» за страховой выплатой, ответчиком дан ответ, из которого следует, что необходимо определить степень вины каждого участника. На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» в пользу Васькиной С.И. страховое возмещение в размере 94 979 руб. 50 коп., расходы связанные с проведением оценки 5 356 руб., всего 100 335 руб. 50 коп. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в сумме 3 206 руб. 71 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требований Васькиной С.И. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» в пользу Васькиной С.И. страховое возмещение в размере 94 979 руб. 50 коп., расходы связанные с проведением оценки 5 356 руб., всего 100 335 руб. 50 коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере 3 206 руб. 71 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения. ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева