17 августа 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием истца Мехоношиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Мехоношиной Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мехоношина В.В., Мехоношиной У.В., Мехоношиной У.В., к администрации г. Кудымкара и администрации Кудымкарского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Мехоношина Н.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мехоношина В.В., Мехоношиной У.В., Мехоношина Я.В., обратилась в суд с иском к администрации г. Кудымкара и администрации Кудымкарского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что на основании договора найма от 20.04.2004 г., заключенного между ней и МО «Город Кудымкар», она проживает в квартире, расположенной по адресу: ... В настоящее время квартира в муниципальной собственности не значится. Просит признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец Мехоношина Н.И. исковые требования уточнила, просила признать право собственности на квартиру за ней и ее несовершеннолетними детьми Мехоношиным В.В., Мехоношиной У.В., Мехоношиным Я.В. в равных долях. Суду пояснила, что муж не намерен признавать за собой право собственности на квартиру.

Третье лицо на стороне истца Мехоношин В.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеет, признавать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... не намерен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Кудымкара в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеет. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации Кудымкарского муниципального района в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Право на участие граждан в приватизации жилого помещения предусмотрено ст.ст. 2, 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», в силу которых граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, имеют право на приобретение указанного жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 18 ФЗ вышеуказанного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранение всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма от 20.04.2004 года Мехоношиной Н.И., Мехоношину В.В., Мехоношину В.В., Мехоношиной У.В. МО «Город Кудымкар» было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, ...

В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы Мехоношина Н.И., Мехоношин В.В., Мехоношин В.В., Мехоношина У.В., Мехоношин Я.В.

Согласно технического паспорта от 28.07.2010 года сведения о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: ... отсутствуют.

По сведениям отдела по управлению муниципальным имуществом Управления экономического развития администрации г. Кудымкара, комитета по управлению муниципальным имуществом Кудымкарского муниципального района квартира ... в собственности муниципального образования «... - ...» не значится, на балансе МО «Кудымкарский муниципальный район» не находится.

По сведениям администрации ... сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на основании перечня объектов муниципальной собственности Кудымкарского муниципального района квартира ... сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края не числится.

Отсутствие в данном случае собственника жилого помещения лишает Мехоношину Н.И., Мехоношина В.В., Мехоношину У.В., Мехоношина Я.В. права на приватизацию жилого помещения и нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Учитывая изложенное, а также, что Мехоношина Н.И., Мехоношин В.В., Мехоношина У.В., Мехоношин Я.В. не утратили право на приватизацию жилого помещения, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за Мехоношиной Н.И., Мехоношиным В.В., Мехоношиной У.В., Мехоношиным Я.В. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью 38,5 кв. м, в том числе жилой площадью 25,4 кв.м., в равных долях за каждым.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мехоношиной Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мехоношина В.В., Мехоношиной У.В., Мехоношиной У.В., удовлетворить.

Признать за Мехоношиной Н.И., Мехоношина В.В., Мехоношиной У.В., Мехоношиной У.В. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 38,5 кв. м, в том числе жилой 25,4 кв.м., в равных долях за каждым.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения.

...

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Л.В. Гуляева