Дело № 2-779/2010 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 августа 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием истца Бормотова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Бормотова И.П. к Ярковой Ю.Я. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Бормотов И.П. обратился в суд с иском к Ярковой Ю.Я. о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что его сестре Б*, умершей 09.04.2009 года, на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: ..., .... После ее смерти на основании завещания от 11.05.1988 года все ее имущество перешло в его собственность. 22.05.2010 года он приехал в ... и обнаружил, что две стены дома распилены. Бревна нашли возле дома Ярковой Ю.Я. 24.05.2010 года обратился в ОВД по Кудымкарскому ГО и Кудымкарскому МР с заявлением по факту незаконного распоряжения Ярковой Ю.Я. чужим имуществом. По его заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе предварительного следствия выяснилось, что ответчица самовольно дала распоряжение своему внуку П* распилить на дрова стены дома. Считает, что действия Ярковой Ю.Я. являются незаконными. Разрешения его сестра Ярковой Ю.Я. на распил дома не давала. Дом разрушен, к проживанию не пригоден, восстановлению не подлежит. Просит взыскать с Ярковой Ю.Я. ущерб с учетом процента износа дома в размере 64 320 руб., а также за составление искового заявления в суд 1 000 руб., за оценку 100 руб.

В судебном заседании истец Бормотов И.П. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Яркова Ю.Я. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела назначенного на 19.08.2010 года, 31.08.2010 года была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении извещений и копии искового заявления, причины неявки и возражения по существу исковых требований не представила. Суд признает причины неявки ответчика в судебные заседания неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Свидетели С*, К*, Р* суду показали, что Б*, умершая 09.04.2009 года, приходилась Бормотову И.П. родной сестрой. Все свое имущество она завещала Бормотову И.П. С мая 2005 года Б* постоянно проживала в ..., в ... не ездила. Каждое лето они приезжали в дом в ..., принимали меры к его сохранности. Дом находился в хорошем состоянии, можно было в нем проживать. В мае 2010 года им стало известно, что две стены дома распилены, бревна лежали возле дома Ярковой Ю.Я.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2010 года, что 24.05.2010 года в ОВД по Кудымкарскому ГО и Кудымкарскому МР поступило заявление Бормотова И.П. о том, что Яркова Ю.Я. распилила на дрова две стены дома принадлежавшего его сестре Б* В ходе проверки Яркова Ю.Я. пояснила, что Б* проживала с ней по соседству, последнее время Яркова Ю.Я. за ней ухаживала и Б* разрешила распилить на дрова надворные постройки. Опрошенный в ходе проверки П* пояснил, что распилил дом Б* с разрешения Ярковой Ю.Я. Дом приведен в негодность.

Б* умершая 09.04.2009 года приходилась родной сестрой Бормотову И.П.

С 18.02.2003 года Б* была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., где фактически с мая 2005 года проживала постоянно, в ... больше не возвращалась по состоянию здоровья.

Согласно свидетельства о смерти Б* умерла 09.04.2009 года.

В период с мая 2005 года по 2010 года, как установлено из показаний свидетелей и объяснений истца дом находился в нормальном состоянии, каждое лето истец и свидетели приезжали в указный дом, принимали меры к его сохранности.

После смерти Б* осталось наследство в виде вкладов, а также домовладения расположенного в ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой администрации ....

Согласно наследственного дела единственным наследником после смерти Б* является ее брат Бормотов И.П. В части наследования вкладов свидетельства о праве на наследство по закону выданы Бормотову И.П. 07.12.2009 года и 08.12.2009 года.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действиями Ярковой Ю.Я., которая разрешила П* распилить дом на дрова, приведя домовладение в негодность Бормотову И.П. причинен ущерб, т.к. именно истец является наследником после смерти Б*, а отсутствие свидетельства о праве на наследство на домовладение не лишает истца права на обращение в суд за возмещением нарушенного права, т.к. сроки получения свидетельства на наследство ГК РФ не предусмотрены.

В обоснование размера ущерба суд считает возможным принять во внимание оценку специалиста с учетом процента износа в размере 64 320 руб.

Суд критически относится к объяснениям Ярковой Ю.Я. данным в ходе проведения проверки о разрешении использования дома на дрова, т.к. судом достоверно установлено, что с мая 2005 года Б* в деревню не возвращалась, Яркова Ю.Я. в ... к Б* не приезжала.

На основании изложенного, оценив обстоятельства по делу, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Ярковой Ю.Я. в пользу Бормотова И.П. в счет возмещения материального ущерба 64 320 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы за составление заявления в размере 500 руб., за проведение оценки в размере 100 руб., всего 64 920 руб., в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бормотова И.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Ярковой Ю.Я. в пользу Бормотова И.П. в счет возмещения материального ущерба 64 320 руб., судебные расходы в размере 600 руб., всего 64 920 руб., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева