Дело №2-615/2010 ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата рассмотрения и принятия решения 23 августа 2010 года Дата изготовления решения в полном объеме 27 августа 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: федерального судьи Е.И.Тотьмяниной при секретаре И.И.Никитиной, с участием истца Кольчурина В.В., ответчика Чедова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кольчурина В.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани», Чедову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Кольчурин В.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Урал-АИЛ», Чедову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2009 года на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.номер Номер обезличен принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля ... гос. номер Номер обезличен под управлением Чедова И.А. по вине, которого и произошло данное ДТП. В результате ДТП, его автомобилю ... были причинены различные механические повреждения. Согласно отчетов независимого эксперта ущерб, причиненный ДТП составил 135 923 рубля. В связи с тем, что гражданская ответственность автомобиля под управлением Чедова И.А. застрахована в ОАО СК «Урал-АИЛ», в установленные сроки ответчик был уведомлен о страховом событии и ему был предоставлен пакет документов для возмещения ущерба. Однако ответа на неоднократные обращения о выплате страхового ущерба получено не было. Просит взыскать с ОАО СК «Ура-АИЛ» в счет страхового возмещения 120 000 руб., с Чедова И.А. 15 923 рубля и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3918,46 рублей. В судебном заседании истец Кольчурин В.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам, пояснив, что ДТП произошло по вине водителя Чедова И.А.. Ответчик Чедов И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ДТП произошло в том числе и по вине истца, поскольку Кольчурин В.В. при движении своевременно не переключился с дальнего света фар на ближний, в связи с чем ослепил его как водителя встречной автомашины, в результате чего он зацепил бровку, его автомашину вынесло на полосу встречного движения. Кроме того, пояснил, что если бы Кольчурин В.В. предпринял все меры к остановке автомашины, то ДТП возможно было избежать. Представитель ответчика ОАО СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, в телефонограмме, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласен. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 вышеуказанного Закона страховая сумма в части возмещения вреда, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что 24.10.2009 года на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.номер Номер обезличен под управлением Кольчурина В.В., и автомобиля ... гос. номер Номер обезличен под управлением Чедова И.А., который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ... гос.номер Номер обезличен при этом автомобиль ... получил механические повреждения. Из постановления по делу об административном правонарушении 59 НН № 207504 от 26.10.2009 года, следует, что водитель автомобиля ... гос. номер Номер обезличен Чедов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, указанные обстоятельства повреждаются постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, справкой о ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотров транспортных средств, объяснениями водителей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 02.11.2009 года ИП М* составлен акт осмотра автомобиля ... гос.номер Номер обезличен, принадлежащего Кольчурину В.В., с указанием механических повреждений. Согласно отчетов по определению суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... гос.номер Номер обезличен, размер ущерба составил 131923 руб., оплата за составление отчетов составила 4120 рублей. Таким образом, сумма ущерба подлежащего возмещению составляет 136 043 рубля, в том числе расходы, связанные с проведением оценки, учитывая, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Ответственность Чедова И.А. управляющего транспортным средством ... гос. номер Номер обезличен, застрахована ОАО СК Урал-АИЛ», страховой полис ВВВ Номер обезличен, срок страхования с 15.07.2009 года по 14.07.2010 года. При обращении Кольчурина В.В. в ОАО СК «Урал-АИЛ» за страховой выплатой, ответчиком ответа по поводу выплаты страховой выплаты не последовало. В данном случае судом установлено, что водителем Чедовым А.И. управлявшим ... гос. номер Номер обезличен, ответственность которого застрахована ОАО СК «Урал-АИЛ» в пределах суммы 120 000 руб., в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб Кольчурину В.В.. На основании изложенного, оценив доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ОАО СК «Урал-АИЛ» в пользу Кольчурина В.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002 г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Судом установлено, что 05.11.2009 года Кольчурин В.В. обратился с заявлением о возмещении страховой выплаты, т.е. с 05.12.2009 года у Кольчурина В.В. возникает право на получение неустойки в связи с неисполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки страховой выплаты на день вынесения решения суда в размере 5792 рубля за период с 5.12.2009 года по 23.08.2010 года. Учитывая, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу, составляет не более 120 тысяч рублей, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы превышающей страховую выплату с Чедова И.А., что составит 16 043 рубля. Доводы ответчика Чедова И.А. о том, что ДТП произошло и по вине истца Кольчурина В.В. в связи с тем, что он был ослеплен фарами встречного автомобиля под управлением Кольчурина В.В., и он выехал на правую обочину, после чего его автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, суд признает несостоятельными. В силу п. 19.2. Правил дорожного движения при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. В данной ситуации виновным в ДТП признан водитель Чедов И.А., в действиях водителя Кольчурина В.В. нарушений ПДД, имеющих причинно - следственную связь с ДТП, в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, никаких других возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кольчурина В.В. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» в пользу Кольчурина В.В. страховую выплату в размере 120 000 рублей и проценты 5792 рубля, судебные расходы в сумме 3600 рублей. Взыскать с Чедова И.А. в пользу Кольчурина В.В. 16 043 рубля в счет возмещения материального вреда и судебные расходы в сумме 318 рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения сторонами полного текста судебного решения. ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина