Дело №2-709/2010 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Старцевой А.Н. к Муниципальному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс - плавательный бассейн» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Старцева А.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс - плавательный бассейн» (далее МУ «ФОК - плавательный бассейн» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работает в МУ «ФОК - плавательный бассейн» в должности уборщицы. С 01.01.2009 года изменились условия оплаты труда. При начислении заработной платы, в нарушение действующего законодательства, компенсационные и стимулирующие надбавки включаются в минимальный размер оплаты труда. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01.04.2010 года по 30.06.2010 года в сумме 7 216 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

В судебное заседание истец Старцева А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от исковых требований к МУ «ФОК - плавательный бассейн» о взыскании заработной платы за период с 01.04.2010 года по 30.06.2010 года в сумме 7 216 руб. 86 коп., компенсации морального вреда в сумме 500 руб. Просила производство по делу прекратить.

Старцевой А.Н. разъяснены основания и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается.

Отказ представителя истца Старцевой А.Н. от иска в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Старцевой А.Н. к МУ «ФОК - плавательный бассейн» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Старцевой А.Н. к Муниципальному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс - плавательный бассейн» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста определения.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева