Дело №2-654/2010 ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С., при секретаре Караваевой Н.И., с участием истца Зубовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Зубовой Т.В. к Баяндиной В.И. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Зубова Т.В. обратилась в суд с иском к Баяндиной В.И. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 13.05.2010 года Баяндина В.И. подвергла ее избиению, нанесла 3-4 удара по лицу, чем причинила физические и нравственные страдания. После избиения она обращалась в больницу по поводу побоев. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 660 руб. В судебном заседании истец Зубова Т.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам, суду дополнила, что также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины и проезд. Ответчик Баяндина В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения по существу предъявленных требований не представила. В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав объяснение истицы, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что 13.05.2010 года Баяндина В.И. подвергла избиению Зубову Т.В., нанесла ей 3-4 удара по лицу, чем причинила Зубовой Т.В. физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года уголовное дело по обвинению Баяндиной В.И. по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено, в связи с ходатайством Зубовой Т.В. об отказе от обвинения. Суду представлена расписка, по которой Баяндина В.И. обязуется возместить Зубовой Т.В. в счет компенсации морального вреда 3 500 руб. и за проезд 160 руб., всего 3660 руб. Оценив доказательства представленные истицей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с Баяндиной В.И. в пользу Зубовой Т.В. компенсации морального вреда в размере 3500 руб., в части взыскания расходов на проезд к мировому судье, суд считает необходимым отказать, т.к. указанные издержки истица вправе предъявить к мировому судье в рамках уголовного дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на проезд 115 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зубовой Т.В. удовлетворить частично. Взыскать с Баяндиной В.И. в пользу Зубовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 3 500 руб., судебные расходы в размере 315 руб., всего 3 815 руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения. ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева