Дело № 2-865/2010 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: федерального судьи Тотьмяниной Е.И., при секретаре Никитиной И.И., с участием истца Сыстеровой Л.С., ответчика судебного пристава-исполнителя Дерябина Е.М., представителя ответчика Отдела судебных приставов по городу Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю Тишкевич Н.А., представителя УФССП по Пермскому краю Оборина Д.В., представителя ответчика Министерства финансов РФ Евдокимовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Сыстеровой Л.С. к судебному приставу-исполнителю Дерябину Е.М., Отделу судебных приставов по городу Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Сыстерова Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю Дерябину Е.М., Отделу судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю, УФССП по Пермскому краю, Министерству финансов РФ, мотивируя требования тем, что при исполнении судебным приставом-исполнителем исполнительного документа № от 28.06.2010 года о взыскании с нее недоимки и пени в размере 5 696 руб. 57 коп., с ее расчетного счета, открытого в Сбербанке незаконно удержаны в счет погашения долга денежные средства в сумме 937 руб. 39 коп. Указанные денежные средства - это детское пособие на сына. Судебному приставу-исполнителю она лично сообщала о том, что эти денежные средства - детские пособия, просила произвести возврат. Считает, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права ее малолетнего ребенка. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскать детские пособия в размере 937 руб. 39 коп., и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей в связи с перенесенными ею нравственными и физическими страданиями. В судебном заседании истец Сыстерова Л.С. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам, уточнив, что просит взыскать в счет возмещения убытков 1102 рубля 13 копеек, сумму удержанных незаконно денежных средств. Ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю Дерябин Е.М исковые требования не признал. Представитель ответчика Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю Тишкевич Н.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках исполнительного производства, руководствовался законодательством. Сведения о наличии у Сыстеровой Л.С. лицевого счета в Сбербанке РФ поступили в электронном виде, в которых не содержалась информация, какие именно денежные средства перечисляются на данный счет. После поступления сведений судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Представитель ответчика УФССП по Пермскому краю Оборин Д.В. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в представленной отделением Сбербанка России выписке по счету Сыстеровой Л.С. информация о том, какие денежные средства поступают на ее счет не содержалась и судебному приставу-исполнителю о том, что на данный счет поступают выплаты детского пособия известно не было. Подтверждающие документы со стороны должника представлены только 12.08.2010 года, т.е. после распределения денежных средств взыскателю. В данном случае вина судебного пристава-исполнителя истцом не доказана. Считает, что также не подлежат удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, т.к. истцом не представлено доказательств, причинения ей физических и нравственных страданий действиями судебного пристава-исполнителя. Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Евдокимова И.Е. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, поскольку Сыстерова Л.С. не представила сведений, какие именно денежные средства находятся на ее лицевом счете в Банке. Считает, что истец должна представить доказательства подтверждающие факт причинения вреда. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю от 04.05.2010 года на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> во исполнение решения мирового судьи от 14.05.2005 года, согласно которому с Сыстеровой Л.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> взыскана недоимки и пеня в сумме 2 251 руб., в отношении Сыстеровой Л.С. возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 апреля 2010 года на основании исполнительного документа - постановления № от 27 мая 2008 года Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> о взыскании с Сыстеровой Л.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> взыскана недоимки и пеня в сумме 716 руб. 43 коп., в отношении Сыстеровой Л.С. возбуждено исполнительное производство. 07 июня 2010 года судебным приставом - исполнителем Дерябиным Е.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Банке. Согласно копии сберегательной книжки, лицевого счета по вкладу вкладчика Сыстеровой Л.С. и справки Территориального управления Министерства социального развития Пермского края <данные изъяты> № от 30.07.2010 года с июня 2010 года по июль 2010 года производились зачисления во вклад ежемесячного пособия на ребенка в сумме по 109 рублей 23 копейки, всего зачислено на 13.07.2010 года 1 102 рубля 13 копеек. Согласно копии платежного поручения № от 25.06.2010 года <данные изъяты> Западно-Уральского банка СБ РФ списаны и перечислены денежные средства со счета Сыстеровой Л.С. в сумме 937 рублей 39 копеек на счет Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП России по Пермскому краю согласно постановления от 11.03.2009 года по исполнительному производству № от 12.02.2009 года о взыскании с Сыстеровой Л.С. в пользу МРИ ФНС РФ №1 по Пермскому краю. Согласно копии платежного поручения № от 20.07.2010 года <данные изъяты> Западно-Уральского банка СБ РФ списаны и перечислены денежные средства со счета Сыстеровой Л.С. в сумме 119 рублей 06 копеек на счет Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП России по Пермскому краю согласно постановления от 16.02.2009 года по исполнительному производству № от 02.06.2008 года о взыскании с Сыстеровой Л.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> Из копий платежных поручений №, №, №, № от 20.07.2010 года и копии платежного поручения № от 30.07.2010 года, постановлений судебного пристава-исполнителя Дерябина Е.М. от 26.07.2010 года и 14.07.2010 года о распределении денежных средств должника следует, что денежные средства списанные со счета должника Сыстеровой Л.С. в сумме 1102 рубля 13 копеек распределены и перечислены в счет погашения задолженностей Сыстеровой Л.С. в пользу взыскателя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в <данные изъяты>. Согласно сведений отдела Территориального управления Министерства социального развития Пермского края <данные изъяты> Сыстерова Л.С. является получателем единого пособия на ребенка; выплаты производились путем перечисления на вклад, открытый в <данные изъяты> Сберегательного банка России. Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении судебным приставом-исполнителем требований ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", согласно которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Материалы исполнительного производства не содержат информации о принятии судебным приставом-исполнителем всех мер при обращении взыскания на денежные средства должника по определению видов доходов, денежных средств, находящихся в банке: отсутствуют данные о запросах в компетентные органы о получении должником пенсии и пособий, несмотря на то, что должник сообщил судебному приставу о том, что на указанный счет ей перечисляются государственные пособия, получателем которой является ее несовершеннолетний ребенок. Кроме того, в материалах исполнительного производства не имеется сведений о надлежащем извещении должника о возбуждении исполнительного производства и проведения исполнительных действий. В силу же ч. 1 ст. 24 ФЗ N 118-ФЗ "О судебных приставах" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Указанные нарушения, дают основания полагать о незаконности действий судебного пристава, поскольку исходя из анализа положений ст. ст. 70 и 81 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника (в т.ч. на денежные средства) является основной мерой принудительного исполнения документов имущественного характера и состоит в наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и в их изъятии (списании). При этом процедуре изъятия (списания) денежных средств должника предшествуют действия судебного пристава-исполнителя по выявлению счетов должника и наличия на них денежных средств, в том числе установлению видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание. В данном случае ответчиками не доказано, что судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры по определению видов доходов должника, поступающих на счет должника в Банке. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю, входящую в систему органов исполнительной власти, систему Министерства юстиции РФ, причиненный Сыстеровой Л.С. материальный вред подлежит возмещению Российской Федерацией за счет средств казны Российской Федерации в соответствии с требованиями ст.ст. 16, 124, 125,126, 1069 ГК РФ. Доводы представителей ответчика на отсутствие судебного акта, установившего незаконность действий судебного пристава-исполнителя признаются судом не состоятельными, поскольку при разрешении спора, суд самостоятельно исследовав вопрос о правомерности действий сотрудника ФССП России, установил наличие противоправности в действиях судебного пристава-исполнителя. Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается причинителем вреда. В свою очередь, представители УФССП не опровергли требований истца ни по праву, ни по размеру. На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Сыстеровой Л.С. удовлетворить и взыскать в счет возмещения материального вреда в пользу Сыстеровой Л.С. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации незаконно удержанную сумму в размере 1 102 рубля 13 копеек. Судебного пристава - исполнителя Дерябина Е.М., Отдел судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ответственности освободить, в силу требований ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ. Вместе с тем, исковые требования Сыстеровой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с перенесенными ею нравственными и физическими страданиями, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку хотя пункт 4 статьи 1100 ГК РФ в целях определения оснований для взыскания морального ущерба отсылает к другим законам, Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает возмещение морального ущерба в случае нанесения вреда незаконными действиями судебных приставов, а Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не применим, поскольку требования указанного закона предоставляют гражданам право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица лишь при рассмотрении обращения, Сыстерова Л.С. к судебным приставам - исполнителем не обращалась. В данном случае заявленное Сыстеровой Л.С. требование о взыскании компенсации морального вреда связано с нарушением ее имущественных прав. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сыстеровой Л.С. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сыстеровой Л.С. 1 102 рубля 13 копеек в счет возмещения материального вреда. В остальной части исковых требований Сыстеровой Л.С. отказать. Отдел судебных приставов по городу Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебного пристава - исполнителя Дерябина Е.М. от ответственности освободить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения. <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.И. Тотьмянина