о возмещении ущерба



Дело № 2-1057/2010                                                                                                             <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием истца Фирсова С.О.,

ответчика Туляева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Фирсова С.О. к Туляеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов С.О. обратился в суд с иском к Туляеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2010 года в 14.35 часов на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер , принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ответчика <данные изъяты> гос. номер . Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Размер ущерба согласно отчета по определению рыночной стоимости (суммы восстановительного ремонта) автомобиля составил сумму 77 630 руб., кроме того, им понесены расходы за составление отчета в размере 1500 руб., 163 руб. 81 коп. за почтовое уведомление, 1 050 руб. за услуги автоэвакуатора и автостоянки, всего 80 343 руб.81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 610 руб.31 коп., что просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Фирсов С.О. исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам.

Ответчик Туляев С.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2010 года Туляев С.Н. на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер , нарушил п.п.9,11 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер принадлежащим Фирсову С.О. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Туляев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно представленного суду отчета по определению рыночной стоимости (суммы восстановительного ремонта) автомобиля <данные изъяты> гос.номер по состоянию на 30.09.2010 года размер рыночной стоимости (суммы восстановительного ремонта) составляет 77 630 руб.

Также в соответствии со ст.15 ГК РФ возмещению подлежат убытки, размер которых составляет 1 500 руб. расходы за составление отчета, 163 руб.81 коп. почтовое уведомление, 1 050 руб. услуги автоэвакуатора и автостоянки.

В судебном заседании ответчика исковые требования признал.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что Туляев С.Н. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования Фирсова С.О. удовлетворить, взыскать с Туляева С.Н. в пользу Фирсова С.О. ущерб в сумме 77 630 руб., расходы за составление отчета в сумме 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 163 руб. 81 коп., расходы за услуги автоэвакуатора и автостоянки в сумме 1 050 руб., всего 80 343 руб.81 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 610 руб.31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фирсова С.О. удовлетворить.

Взыскать с Туляева С.Н. в пользу Фирсова С.О. ущерб в сумме 77 630 руб., расходы за составление отчета в сумме 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 163 руб. 81 коп., расходы за услуги автоэвакуатора и автостоянки в сумме 1 050 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 610 руб. 31 коп., всего 82 954 руб.12 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения.

<данные изъяты>

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                                         Е.С. Казанцева