Дело № 2-905/2010 ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием истца Отинова Т.Н., представителя истца Боталов П.М., третьего лица на стороне истца Отинов А.Г., соответчика Рисков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Отинова Т.Н. к Кудымкарскому филиалу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани», Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани», Рисков А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Отинова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кудымкарскому филиалу открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани», Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (далее - ОАО «СК «Урал-АИЛ»), Рисков А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в г. Кудымкаре на перекрестке улиц ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего ей на праве собственности, под управлением водителя Отинов А.Г. и автомобиля ... под управлением водителя Рисков А.В., по вине которого произошло ДТП. Он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Она обращалась в страховую компанию для оформления страхового случая и выплаты страхового возмещения. Согласно отчетов эксперта-оценщика сумма восстановительного ремонта ее автомашины с учетом износа составила 24240 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 29900 рублей. Просит взыскать с Кудымкарского филиала ОАО «СК «Урал-АИЛ» в счет страхового возмещения 54140 рублей, расходы, связанные с проведением оценки, в сумме 4120 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1947 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, всего - 72207 рублей 80 копеек. В судебном заседании истец Отинова Т.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ОАО «СК Урал-АИЛ» ущерб в сумме 72207 рублей 80 копеек, суду пояснила, что письменный ответ на ее заявление о выплате страхового возмещения страховой компанией до сих пор ей не направлен, при неоднократных звонках в страховую компанию ей обещали выплатить страховое возмещение. Представитель истца Боталов П.М. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Третье лицо на стороне истца Отинов А.Г. исковые требования поддержал. Представитель ответчика Кудымкарского филиала ОАО «СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения по существу исковых требований не представил. Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения и копии искового заявления, письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения по существу исковых требований не представлены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Соответчик Рисков А.В. против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что Дата обезличена г. на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого он является, так как были плохие погодные и дорожные условия, он поздно заметил впереди стоящий автомобиль, вовремя остановить свою автомашину не смог. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма в части возмещения вреда, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 08 час. 55 мин. на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Отинов А.Г. и автомобиля ... под управлением Рисков А.В.. Собственником автомобиля ... является Отинова Т.Н. Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по КГО и КМР Коньшина В.И. от Дата обезличена года серии Номер обезличен Рисков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Как установлено в ходе рассмотрения дела, Рисков А.В. при управлении транспортным средством нарушил п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, т.е. им не была соблюдена дистанция до движущегося впереди транспортного средства, позволившая бы избежать столкновения, не учтена при этом скорость транспортного средства, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотров транспортных средств, объяснениями водителей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Дата обезличена года ИП Мехоношиным В.Д. составлен акт осмотра автомобиля ..., принадлежащего Отинова Т.Н., с указанием механических повреждений. Согласно отчетов по определению суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... размер ущерба составил 54140 рублей. Согласно представленных доказательств (договор на оказание услуг по оценке от Дата обезличена г. Номер обезличен, чек-ордер от Дата обезличена г. Номер обезличен и платежное поручение от Дата обезличена г. Номер обезличен) оплата за составление отчетов составила 4030 рублей. Ответственность Рисков А.В., управлявшего по доверенности транспортным средством ..., принадлежащего Рисков В.Н., застрахована Кудымкарским филиалом ОАО «СК «Урал-АИЛ», страховой полис Номер обезличен, срок страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. При обращении Отинова Т.Н. в страховую компанию за страховым возмещением ответчиком ответа на заявление о выплате страхового возмещения не последовало. В данном случае судом установлено, что водителем Рисков А.В., управлявшим по доверенности автомашиной ..., принадлежащей на праве собственности Рисков В.Н., ответственность которого застрахована Кудымкарским филиалом ОАО «СК «Урал-АИЛ» в пределах суммы 120000 рублей, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб Отинова Т.Н. На основании изложенного, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ОАО СК «Урал-АИЛ» в пользу Отинова Т.Н. страховое возмещение в сумме 54140 рублей. Исковые требования в части взыскания расходов, связанных с проведением оценки, учитывая, что стоимость проведения оценки, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, подлежат частичному удовлетворению на сумму 4030 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате услуг банка на сумму 90 рублей при уплате по договору на оказание услуг по оценке. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ОАО СК «Урал-АИЛ» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, учитывая, что ответчик не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ОАО СК «Урал-АИЛ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1945 рублей 10 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требований Отинова Т.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» в пользу Отинова Т.Н. страховое возмещение в размере 54140 рублей, расходы, связанные с проведением оценки, в сумме 4030 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1945 рублей 10 копеек, всего - 72115 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения. ... ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Л.В. Гуляева