Дело № 2-812/2010

23 августа 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием заявителя Коньшиной О.В.,

заинтересованного лица Трушниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Коньшиной О.В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Коньшина О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти брата Седегова А.В., умершего в октябре 2009 года, открылось наследство, состоящее из дома, расположенного по адресу: ..., .... Она фактически приняла наследство после его смерти, засадила огород, присматривает за домом, оплачивает электроэнергию. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти брата, что необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании Коньшина О.В. требования поддержала по вышеизложенным мотивам, суду пояснила, что после смерти брата осталось наследство в виде дома, расположенного по адресу: ..., .... После смерти она обеспечила сохранность дома, засадила огород, пользуется предметами мебели, принадлежавшими брату. Детей у брата не было, их родители умерли.

Заинтересованное лицо Трушникова Л.В. против заявленных требований не возражала.

Нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Коньшин В.Н. суду пояснил, что его дядя, Седегов А.В., умер осенью 2009 года, после его смерти остался дом по ... .... Его мать, Коньшина О.В., фактически приняла наследство после смерти Седегова А.В., сделала косметический ремонт в доме, пользуется предметами мебели и инструментами, принадлежавшими дяде, засадила огород, оплачивает электричество, присматривает за живностью.

Свидетель Юрова Т.Ф. суду пояснила, что у Коньшиной О.В. был брат, который умер в октябре 2009 года. После его смерти осталось наследство в виде дома по ... в .... Коньшина О.В. фактически приняла наследство после смерти брата, ухаживает за домом, засадила огород, иногда ночует в доме.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что после смерти Седегова А.В., умершего Дата обезличена года, осталось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: ..., ....

Наследниками умершего Седегова А.В. являются его сестры, Коньшина (Седегова) О.В., Трушникова (Седегова) Л.В. Последняя в судебном заседании не возражала против заявленных ее сестрой, Коньшиной О.В., требований

Коньшина О.В., являясь наследником, не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, а именно распорядилась домом, предметами мебели умершего брата, обеспечила сохранность дома и вещей в нем, засадила огород.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти Седегова А.В., Седеговой Р.Д., Седегова В.В., свидетельствами о рождении Седеговой О.В., Седеговой Л.В., Седегова А.В., свидетельством о заключении брака Коньшиной О.В., свидетельством о праве на наследство по закону, выданного Седегову А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., справкой Коми-Пермяцкого окружного филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» о том, что дом, расположенный по адресу: ..., ..., принадлежит Седегову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, показаниями свидетелей.

Установление факта принятия наследства необходимо Коньшиной О.В. для оформления наследственных прав на наследство, оставшегося после смерти брата, т.е. влечет для нее юридически значимые последствия.

На основании изложенного, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым установить факт принятия наследства Коньшиной О.В. после смерти брата Седегова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Коньшиной О.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Коньшиной О.В., Дата обезличена года рождения, после смерти брата Седегова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Кудымкар Пермской области, умершего Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Л.В. Гуляева