Дело № 2-1172/2010                                                                                                                                                                                                                                            

10 декабря 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Н.А. Бургановой,

при секретаре Е.И. Кетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Харина В.В. к Администрации муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

         Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах Харина В.В., инвалида 1 группы обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, регистрации по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что Харин В.В. состоял в фактических брачных отношениях с Х* проживал совместно с ней в <адрес>, являлся членом семьи Х*. По указанному адресу зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ Х*. умерла. После её смерти Харин В.В. обратился к Администрации г. Кудымкара с заявлением о заключении с ним договора социального найма, в чем ему было отказано.

         В судебном заседании помощник Кудымкарского городского прокурора Вяткина О.В., истец Харин В.В. от исковых требований к Администрации муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, регистрации по месту жительства отказались, поскольку после обращения в суд между Хариным В.В. и Администрацией г. Кудымкара заключен договор социального найма, ответчиком требования удовлетворены в добровольном порядке.

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска полностью или в части.

         Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа помощника Кудымкарского городского прокурора Вяткиной О.В. и истца Харина В.В. от иска не имеется.

         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

         Последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора Вяткиной О.В., истцу Харину В.В. судом разъяснены, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Принять отказ Кудымкарского городского прокурора, Харина В.В. от исковых требований к Администрации муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, регистрации по месту жительства.

         Производство по делу по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Харина В.В. к Администрации муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, регистрации по месту жительства прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Кудымкарский городской суд.     

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                                                              Н.А.Бурганова