Дело № 2-1034/2010 24 ноября 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Бургановой Н.А., с участием помощника Кудымкарского городского прокурора Вяткиной О.В., при секретаре Кетовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Канюковой А.К. к Канюкову А.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : КанюковаА.К. обратилась в суд с иском к Канюкову А.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, в котором указывает, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанной квартире прописан и проживает ее сын Канюков А.И., который ведет паразитический образ жизни, не работает, коммунальные платежи не оплачивает, вымогает у нее деньги, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, сопровождающиеся нецензурной бранью, ей и ее дочери Н* проживающей также в указанной квартире. Ответчик неоднократно избивал ее дочь Н*, за что был дважды осужден к условному сроку наказания. За невозможностью совместного проживания с ответчиком просит выселить Канюкова А.И. из <адрес>, жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. В судебном заседании Канюкова А.К.на своих требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что ответчик создает конфликтные ситуации в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время фактически не проживает в ее квартире, иного жилья не имеет. Ответчик Канюков А.И. с иском не согласился, пояснил, что в настоящее время проживает по месту временных заработков - на пилораме. Конфликты возникают только с сестрой Н* поскольку та не желает проживать совместно с ним в однокомнатной квартире. Периодически имея временные заработки, отдает часть денег матери, покупает продукты. К настоящему времени он выселился по просьбе матери и сестры, однако выписываться из квартиры не желает, потому, что не имеет другого жилья. Просит в иске отказать. Представитель ОУФМС России по Пермскому краю в г. Кудымкаре в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя. Выслушав объяснения сторон, прокурора, полагавшего в исковых требованиях Канюковой А.К. отказать, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1 ЖК РФ, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения, находящиеся в собственности гражданина, могут использоваться для личного проживания его самого и проживания членов его семьи, а также предоставляться во владение и пользование другим физическим либо юридическим лицам на основании соответствующего договора, если при этом не нарушаются действующие нормы и права других лиц. Исходя из нормы ст. 35 ЖК РФ в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда. Судом установлено, что Канюков А.И. зарегистрирован и проживает в <адрес>, жилого <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности его матери - истцу Канюковой А.К., что подтверждается регистрационным удостоверением межрайонного БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически нарушает прав и интересы истицы, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы в отношении Канюковой А.К. и ее дочери Н* также проживающей в указанной квартире. Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Канюков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно. К настоящему времени ответчик проживает по месту временных заработков - на пилораме. Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в пояснениях сторон, письменных материалах дела, показаниях свидетелей. Так, из показаний свидетеля Н* - сестры ответчика Канюкова А.И. следует, что он в данной квартире проживает с 2004 года после освобождения из мест лишения свободы, при этом мать Канюкова А.К. разрешила ему оформить прописку исключительно с целью трудоустройства. Канюков А.И. злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода, устраивает в состоянии алкогольного опьянения скандалы, ругается нецензурной бранью, может ударить мать. Если они не впускают ответчика в квартиру, он отключает у соседей счетчики. В настоящее время Канюков А.И. забрал свои вещи, добровольно освободил квартиру, проживает у друзей. Свидетель К* - сестра ответчика Канюкова А.И. суду показала, что ей неизвестно где в настоящее время проживает ее брат. Он не работает, ведет аморальный образ жизни, оскорбляет мать и сестру Н*, забирает деньги. Канюков А.И. был неоднократно судим, зарегистрировался в данной квартире, потому как это было необходимо для трудоустройства, при жизни отец не желал прописывать ответчика. В то же время из пояснений истца Канюковой А.К. следует, что ответчик Канюков А.И. о необходимости прекращения нарушения порядка проживания ею предупрежден не был, соответственно в соответствии со ст. 35 ЖК РФ в силу отсутствия предупреждения собственником жилого помещения ответчика основания для удовлетворения иска Канюковой А.К. о выселении Канюкова А.И. на день разрешения спора у суда отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Кудымкарского городского суда Н.А.Бурганова