Дело №2-1065/2010 Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Е.И.Тотьмяниной, при секретаре И.И.Никитиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Баяндиной Л.М. об установлении места открытия и факта принятия наследства, у с т а н о в и л: Баяндина Л.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Впоследствии уточнила заявленные требования и просила установить факт принятия наследства и место открытия наследства, мотивируя требования тем, что после смерти ее матери Ч*, умершей 24.04.1994 года, открылось наследство в виде денежных вкладов, о которых ей стало известно лишь недавно. После смерти матери в наследство никто не вступал. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду пропуска срока установленного для принятия наследства, а также отсутствием достоверной информации о месте открытия наследства. После смерти матери Баяндина Л.М. наследство фактически приняла, организовала похороны, распорядилась имуществом матери, кухонной утварью, мебелью, забрала ее личные вещи, в том числе взяла сберегательную книжку. Ч*, на момент смерти проживала и имела регистрацию по адресу: <адрес>. В настоящее время дом продан, сведений о ее регистрации по данному адресу не сохранилось. Просит установить факт принятия наследства и место открытия наследства, т.к. он имеет юридическое значение и необходим для оформления наследственных прав. В судебном заседании заявитель Баяндина Л.М. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что до смерти мать проживала в г.Кудымкаре в доме брата. В настоящее время братья умерли. Других наследников кроме сестры не имеется. Заинтересованное лицо Кабанова В.М., в судебное заседание не явилась, представила нотариально заверенное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на принятие наследства не претендует, возражений по делу не имеет. Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС РФ №1 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица Коми-Пермяцкого отделения №729 Сбербанка России в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Свидетели Н* и Е* суду показали, что Баяндину Л.М. знают как бывшую соседку. Ч* приходилась ей матерью. Ч* проживала в <адрес>, проживала одна. У Ч* было две дочери и два сына. Сыновья умерли, в настоящее время у нее остались две дочери - Людмила и Валентина. Похороны Ч* осуществляла Людмила. Свидетель Б* суду показала, что Ч* она знала, ее похороны организовывала ее дочь Баяндина Л.М., которая после смерти матери фактически приняла наследство, распорядилась ее личными вещами, передав часть из них соседям. Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что Ч* до своей смерти проживала по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются показаниями свидетелей, и у суда нет оснований не доверять им; а также свидетельством о смерти, из которого усматривается, что местом смерти Ч* является г. Кудымкар. Таким образом, местом открытия наследства в данном случае необходимо считать г.Кудымкар, поскольку последним местом жительства наследодателя являлся дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В судебном заседании установлено, что после смерти Ч* умершей 24.04.1994 года, открылось наследство в виде денежных вкладов открытых в Коми-Пермяцком отделении № 729 Сбербанка России. Баяндина Л.М., приходясь умершей дочерью и являясь наследником по закону, не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, а именно распорядилась и воспользовался имуществом матери, приняла меры к сохранности наследственного имущества. Из представленного Коми-Пермяцким отделением №729 Сбербанка России ходатайства, следует, что на имя Ч*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Отделении имеются счета № (выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (выписка из счетов, подлежащих компенсации) Таким образом, судом установлено, что наследником умершей Ч* является дочь Баяндина Л.М., т.к. иных наследников нет. Мать Баяндиной Л.М. - Ч*, умерла 24.04.1994 года, брат - Г* умер 26.12.1999 г., брат - М* умер 14.01.2006 г., что подтверждается свидетельствами о смерти. Сестра Баяндиной Л.М., Кабанова В.М., на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, что подтверждается нотариально заверенным заявлением Кабановой В.М. Судом установлено, что Баяндина Л.М. обратилась к нотариусу Кудымкарского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Ч*, в чем было отказано постановлением от 28.10.2010 года №, в связи с пропуском срока принятия наследства и непредставления достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих место открытия наследства. При рассмотрении дела судом установлено, что Баяндина Л.М. фактически приняла наследство после смерти матери Ч*, принимала участие в ее похоронах, забрала на память фотографии, распорядилась его имуществом и вещами. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти Ч*, Г*, М*, свидетельством о рождении Баяндиной (Чакилевой) Л.М., показаниями свидетелей. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо Баяндиной Л.М. для оформления прав на наследство, оставшегося после смерти матери Ч*, т.е. влечет для нее юридически значимые последствия. На основании изложенного, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым установить факт принятия наследства Баяндиной Л.М. после смерти матери Ч*, местом открытия наследства установить г. Кудымкар Пермского края. Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Баяндиной Л.М. удовлетворить. Установить факт места открытия наследства - город Кудымкар Пермского края. Установить факт принятия наследства Баяндиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Ч*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 24 апреля 1994 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения. Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина