Дело № 2- 1094/2010                                                                                                                                                                                                                                                       

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Бургановой Н.А.,

при секретаре Кетовой Е.И.,

с участием истца Золотухиной В.А.,

ответчика Якиной Н.Л.,

представителя ответчика Власовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Золотухиной В.А. к Якиной Н.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                       у с т а н о в и л :

          Золотухина В.А. обратилась в суд с иском к Якиной Н.Л. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время интервью, которое велось ГТРК «Коми-Пермяцкая» с видеосъемкой, Якина Н.Л. публично высказывала заведомо ложные сведения клеветнического характера, порочащие ее в <данные изъяты>. В связи с примирением сторон уголовное преследование мировым судьей в отношении Якиной Н.Л. было прекращено за примирением, при этом Якина Н.Л. написала расписку о выплате компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Однако до настоящего времени компенсация морального вреда ответчиком не выплачена. Просит взыскать с Якиной Н.Л. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании Золотухина В.А. исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

     Ответчик Якина Н.Л. и ее представитель Власова Е.Н. исковые требования Золотухиной В.А. не признали, суду пояснили, что слова, адресованные Золотухиной В.А., не являлись публичными и порочащими ее, кроме того, они не прозвучали при трансляции по телевидению, сведения не были распространены среди 40 человек, как указывает истица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> возле <адрес> в 11-00 часов судебными приставами-исполнителями Отдела Судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю проводилось исполнение решения суда о сносе принадлежащих Золотухиной В.А. строений. В ходе исполнительных действий проводилась видеосъемка работниками ГТРК «Коми-Пермяцкая» в присутствии понятой Якиной Н.Л. Во время интервью Якина Н.Л. публично высказывала заведомо ложные сведения клеветнического характера, порочащие Золотухину В.А., при этом ссылалась на то, что Золотухина В.Н.. имеет <данные изъяты> Своими действиями Якина Н.Л. оскорбила Золотухину В.А., причинила ей морально-нравственные страдания, нанесла ущерб ее репутации.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами уголовного дела №.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению частного обвинителя Золотухиной В.А. в отношении Якиной Н.Л. прекращено в связи с примирением сторон в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

       В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда.

       В результате действий ответчиком Якиной Н.Л. истцу Золотухиной В.А. причинен моральный вред, поскольку она испытала психические и нравственные страдания вследствие нанесения ущерба репутации.         

Вместе с этим, при просмотре в судебном заседании видеосюжета ГТРК «Коми-Пермяцкая» о сносе самовольных построек Золотухиной В.А. по ходатайству ответчика судом установлено, что высказывания Якиной Н.Л. в адрес Золотухиной В.А. были совершены в присутствии работников телерадиокомпании и судебных приставов - исполнителей. Из объяснений сторон следует, что данные сведения при показе сюжета по телевидению до широкого круга зрителей доведены не были.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, поведение ответчика, который добровольно принял обязательство о возмещении компенсации, однако впоследствии уклонился от её возмещения, и считает необходимым исковые требования Золотухиной В.А. удовлетворить частично, взыскать компенсацию морального вреда с Якиной Н.Л. в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Городской округ - город Кудымкар» подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением иска и освобождением истца от уплаты госпошлины по закону.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

          Исковые требования Золотухиной В.А. удовлетворить частично.

         Взыскать с Якиной Н.Л. в пользу Золотухиной В.А. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

         Взыскать с Якиной Н.Л. госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Кудымкарский городской суд.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                              Н.А.Бурганова