взыскание просроченной задолженности



Дело № 2-1046/2010                                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Мартусевич Л.А.,

с участием представителя истца Савельева А.А.,

ответчика Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Макаров А.А., Караваев И.А. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Макарову А.А., Караваеву И.А. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что по кредитному договору от 26.05.2008 г. Макаров А.А. получил кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Согласно договора поручительства от 26.05.2008 г. поручителем является Караваев И.А. Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно с одновременным погашением процентов. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита банк вправе взимать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (34 %) с суммы просроченного платежа. В нарушение договора Макаров А.А. от уплаты задолженности уклонился, тем самым допустил просрочку. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения причитающихся платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, должником не погашена полностью просроченная задолженность. Согласно кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 126062 рубля 34 копейки, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 120812 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом - 5150 рублей 33 копейки, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов - 99 рублей 34 копейки, а также судебные расходы в сумме 3721 рубль 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца Савельев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по заявлению Макарова А.А. заключалось дополнительное соглашение об отсрочке погашения основного долга по кредиту в период с июня 2010 г. по 01.07.2011 г. с условием погашения процентов за пользование кредитом, однако условия дополнительного соглашения Макаровым А.А. не исполнялись. Сумма задолженности с момента предъявления искового заявления не изменилась, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Макаров А.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Ответчик Караваев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по существу требований не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Макаров А.А. заключил с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729, в настоящее время переименованного в ОАО «Сбербанк России», письменный кредитный договор от 26.05.2008 года , по которому получил кредит в сумме200000 рублей нанеотложные нужды сроком напять лет под 17 %годовых, в сроки и на условиях договора.По условиям договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно,начиная с 01.06.2008 года,не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Срок кредитного договора установлен длительностью в пять лет, т.е. с момента заключения до 26.05.2013 г.

По договору поручительства от 26.05.2008 года Караваев И.А. обязуется отвечать за исполнение Макаровым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 26.05.2008 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, где указана сумма кредита и срок возврата кредита - 26.05.2013 года. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору заемщиком, т.е. Макаровым А.А.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора от 26.05.2008 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении обязательств или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Дополнительным соглашением от 20.07.2010 г. к кредитному договору от 26.05.2008 г. , являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 26.05.2008 г. , п. 4.1 кредитного договора изменен, погашение основного долга по кредиту установлено производить заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01.07.2011 г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, с условием ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением от 20.07.2010 г. к договору поручительства от 26.05.2008 г. , являющегося неотъемлемой частью договора поручительства от 26.05.2008 г. , Караваев И.А. ознакомлен с изменениями в кредитном договоре от 26.05.2008 г. , внесенными на основании дополнительного соглашения от 20.07.2010 г.

Макаров А.А., будучи заемщиком, нарушил условия кредитного договора от 26.05.2008 года, после 20.07.2010 г. допустил просрочку уплаты процентов по кредиту, что послужило основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения ОАО «Сбербанк России» с иском о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки

На 20.10.2010 года задолженность по кредиту составляла 126062 рубля 34 копейки, в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 120812 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом - 5150 рублей 33 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 99 рублей 34 копейки.

Поручитель Караваев И.А. заключил с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Коми-Пермяцкого отделения письменный договор поручительства, в связи с чем, он несет солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что Макаров А.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения ОАО «Сбербанк России» и взыскать солидарно с Макарова А.А., Караваева И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26.05.2008 года в размере 126062 рубля 34 копейки, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 120812 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом - 5150 рублей 33 копейки, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов - 99 рублей 34 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Макарова А.А., Караваева И.А. в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3721 рубль 25 копеек, т.е. по 1860 руб. 63 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать Макаров А.А., Караваев И.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26.05.2008 года в сумме 126062 рубля 34 копейки, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 120812 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом - 5150 рублей 33 копейки, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов - 99 рублей 34 копейки.

Взыскать Макаров А.А., Караваев И.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины по1860 рублей 63 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                                                                                        Л.В. Гуляева