Дело № 2-1005/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 22 ноября 2010 года федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Бурганова Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Хариной А.Е. к Администрации г.Кудымкара о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, У С Т А Н О В И Л: Харина А.Е. обратилась в суд с иском к администрации г.Кудымкара о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, мотивируя свои требования тем, что администрацией г.Кудымкара ей отказано в постановке на учет по причине превышения учетной нормы жилого помещения, утвержденной решением Думы МО «Городской округ-город Кудымкар». Считает, что она, как вдова умершего участника ВОВ, нуждается в социальной поддержке по улучшению жилищных условий, администрация обязана предоставить ей жилье за счет средств федерального бюджета вне зависимости от времени постановки ее на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий. Просит признать отказ администрации г.Кудымкара незаконным и возложить обязанность по постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. 22.11.2010 года представитель истца Златина М.Д., действующая по доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований к Администрации г.Кудымкара о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, в котором указала, что при обследовании дома Хариной А.Е. межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации г.Кудымкара, вынесено заключение о его пригодности, просила производство по делу прекратить. Основания и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается. Отказ Златиной М.Д., действующей в интересах Хариной А.Е., от иска в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Хариной А.Е. к Администрации г.Кудымкара о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Златиной М.Д., действующей в интересах Хариной А.Е., от иска. Производство по делу по иску Хариной А.Е. к Администрации г.Кудымкара о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста определения. Федеральный судья Кудымкарского городского суда Н.А.Бурганова