Дело № 2-978/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Мартусевич Л.А., с участием истца Попова А.В., представителя ответчика Чистоева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Попова А.В. к Кетова В.С. о взыскании компенсации морального вреда, установил: Попов А.В. обратился в суд с иском к Кетову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> Кетов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 2 км автодороги <адрес> нарушил п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <данные изъяты> №, не учел дистанцию до впереди идущего транспорта и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> № под его управлением. В результате чего он получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Он был прооперирован и находился на листке нетрудоспособности с 17.09.2009 г. по 15.12.2009 г. Затем вновь был прооперирован и находился на лечении с 01.02.2010 г. по 12.02.2010 г. До дорожно-транспортного происшествия он временно работал водителем, вынужден был уволиться, т.к. работа водителем при такой травме ему противопоказана. В результате полученных телесных повреждений он на длительное время утратил стабильный заработок, который имел, осуществляя трудовую деятельность, а также испытал физические, нравственные и моральные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. В судебном заседании истец Попов А.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам, суду пояснил, что ответчик отказался добровольно возместить компенсацию морального вреда, уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Кетова В.С. не возбуждалось, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не выносилось. Ответчик Кетов В.С. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика адвокат Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара ПОККА Чистоев В.С., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кетов В.С. на 2 км автодороги <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> № под управлением Попова А.В., в результате чего последний получил телесные повреждения (закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков), которые согласно акта исследования № 214 от 24.03.2010 г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Как следует из пояснений истца, уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Кетова В.С. не возбуждалось, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не выносилось. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кетов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кетов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). Судом установлено, что в результате полученных телесных повреждений Попов А.В. испытывал физическую боль. Он перенес две операции, с 17.09.2009 г. по 15.12.2009 г. и с 01.02.2010 г. по 12.02.2010 г. проходил лечение, что подтверждается его медицинскими документами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Кетов В.С. в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований и доказательства в обоснование их суду не представил. На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, характера физических страданий истца, длительности его лечения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично и взыскании с Кетова В.С. в пользу Попова А.В. компенсации морального вреда в размере 45000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Попова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Кетова В.С. в пользу Попова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 45000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда Л.В. Гуляева