Дело № 2-212/2010 Р Е Ш Е Н И Е 17 марта 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Чугайнова В.С., при секретаре Зубковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело поиску Сысолетина Р.В. к Администрации г.Кудымкара о признании права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Сысолетин Р.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Кудымкара о признании права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что в мае 1995 года его мать вступила в брак с Н*., и с этого времени они стали проживать в его квартире по <адрес>, на которую он получал ордер № 285 от 16.10.1992 года. 16.10.2003 года Н*. умер, и они с матерью остались проживать в квартире вдвоем, вели общее хозяйство. Поскольку у матери была невысокая пенсии, он покупал продукты питания, оплачивал коммунальные услуги, дорогостоящие предметы домашнего обихода (холодильник, телевизор…), также производил за свой счет ремонт квартиры, покупал дрова для отопления. Мать сильно болела, имела 3 группу инвалидности, ей постоянно требовался уход и приобретение лекарств, в чем он помогал. 21.12.2009 года мать скоропостижно скончалась. Он никогда не задумывался, что ему нужно прописаться в квартире. Он считает своим постоянным местом жительства вышеуказанную квартиру, где он проживал со своей матерью. Хотя ордер получал Н* и проживал в ней на условиях социального найма, после вступления в брак с его матерью С*., она приобрела право пользования наравне со своим супругом. Полагает, что он, как член семьи нанимателя, имеет право пользования указанной квартирой как при жизни матери, так и после ее смерти. В судебном заседании истец Сысолетин Р.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, уточнил, что просит признать право пользования на условиях социального найма. Имеет несовершеннолетнего сына Ч*, было установление отцовства, с сыном проживали в последнее время в квартире. Представитель ответчика Администрации г.Кудымкара в судебное заседание не явился, ответчик уведомлен надлежащим образом, возражения по иску и ходатайства об отложении рассмотрения иска не поступали. Свидетели М*. и К* в своих показаниях суду пояснили, что знают истца как соседа проживавшего вместе с отчимом и матерью в квартире № дома, в котором они сами проживают. Отчим и мать умерли. В последнее время истец проживал вместе со своим сыном Русланом, учащимся школы. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1,2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В судебном заседании установлено, что согласно ордера № 285 от 16.10.1992 года квартира <адрес> была предоставлена Н* на семью из 1 человека. 5.05.1995 года Н* вступил в брак с С* матерью истца, которую в том же году вселил в занимаемую им квартиру. Вместе с супругой в спорную квартиру вселился и ее сын - Сысолетин Р.В. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, копией ордера № 285 от 16.10.1992 года, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении Сысолетина Р.В. Согласно ст.54 ЖК РСФСР, действовавший на тот период, (ч.1 ст.70 ЖК РФ) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Из показаний истца и свидетелей судом установлено, Н* как наниматель спорного жилого помещения, вселил в свою квартиру супругу Н*, с которой брак был зарегистрирован 5.05.1995 года, и ее сына Сысолетина Р.В., которые проживали в этой квартире одной семьей с нанимателем, вели совместное хозяйство, то есть были членами его семьи. Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР, они приобрели равное с нанимателем право пользования указанным жилым помещением. 16.10.2003 года Н*. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После его смерти в квартире остались проживать его супруга Н*. и ее сын Сысолетин Р.В., которые продолжали пользоваться жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги, проводили ремонт квартиры, вели общее хозяйство. 21.12.2009 года Н* скончалась. На момент смерти матери в квартире постоянно проживал ее сын Сысолетин Р.В. со своим несовершеннолетним сыном Ч*, которые продолжают пользоваться квартирой. Однако истец в спорной квартире не зарегистрирован. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что Сысолетин Р.В. постоянно с 1995 года проживает в квартире, расположенной по ул. <адрес>, куда вселился с согласия проживающего на тот период нанимателя Н*. как член семьи (сын супруги). Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Сысолетина Р.В. удовлетворить и признать за ним право пользования на условиях социального найма спорным жилым помещением - квартирой <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Сысолетина Ч* удовлетворить. Признать за Сысолетиным Ч* право пользования на условиях социального найма жилым помещением - квартирой <адрес> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов