Дело 2-1113/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова,

при секретаре Л.А.Мартусевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 к Чугаеву Е.Н., Чугаевой З.Н., Епишиной С.А. о взыскании просроченной задолженности,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Коми-Пермяцкого отделения №729 обратилось в суд с иском к Чугаеву Е.Н., Чугаевой З.Н., Епишиной С.А. о взыскании просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Чугаев Е.Н. получил в Коми-Пермяцком отделении Сбербанка России № 729 кредит в сумме 290000 рублей на неотложные нужды под 17% на срок по 23.10.2012 года. Исполнение договора обеспечивалось поручительством, которыми выступили Чугаева З.Н. и Епишина С.А. По условиям кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту производятся заемщиком ежемесячно, одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом. Кроме того, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, банк вправе взимать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (34%) с суммы просроченного платежа. В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку. Задолженность по состоянию на 10.11.2010 года составляет 127982,75 руб., в том числе остаток основного долга 127800,94 руб., проценты за пользование кредитом - 168,83 руб., неустойка - 12,98 руб. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил полностью просроченную задолженность.Согласно п. 5.2.4кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просят взыскать с Чугаева Е.Н., Чугаевой З.Н., Епишиной С.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 127982,75 руб. а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3759,66 рублей.

Представитель истца Канюкова О.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям, уменьшив сумму до 97 982,75 руб., пояснив, что после подачи иска была частично возмещена задолженность по ссуде, погашены просроченные проценты за пользование кредитом, возместили неустойку и расходы по уплате госпошлины, осталась только задолженность по кредиту.

Ответчик Чугаев Е.Н. иск признал, согласен с суммой задолженности по кредиту, пояснил, что раньше нарушал сроки выплат, не было заработка, в настоящее время имеет заработок, но сразу всю сумму долга уплатить не сможет, может платить частями по отдельному графику.

Ответчики Чугаева З.Н. и Епишина С.А. также согласны с суммой задолженности.

Рассмотрев дело в объеме поддержанных в судебном заседании исковых требований, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года Чугаев Е.Н. получил в Коми-Пермяцком отделении № 729 ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 290000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 23.10.2012 года. Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Согласно договоров поручительства № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителями выступили Чугаева З.Н. и Епишина С.А.

Согласно условиям кредитного договора (пп.4.1) погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита (п.4.3).

В соответствии с п.4.4 Договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита банк вправе взимать неустойку в размере двукратной процентной ставки - 34% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет на 10.11.2010года сумму 12,98 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от № № от ДД.ММ.ГГГГ года, срочным обязательством, договорами поручительств от 23.10.2007 года, заключенных между Сбербанком и Чугаевой З.Н., а также Епишиной С.А., расчетом задолженности, не оспаривается и сторонами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, еслииное не предусмотренодоговором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что заемщик Чугаев Е.Н. не вносил ежемесячные платежи по погашению кредита и ежемесячные проценты за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 127982,75 руб., в том числе остаток основного долга 127800,94 руб., проценты за пользование кредитом - 168,83 руб., неустойка - 12,98 руб.

После подачи иска в суд Чугаев Е.Н. частично уплатил задолженность по кредиту, уплатил суммы процентов за пользованием кредитом, возместил неустойку и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

На 10.11.2010 года задолженность по кредиту составляет 97 982 руб. 75 коп., которую необходимо взыскать с заемщика и поручителей солидарно, поскольку заемщики Чугаева З.Н. и Епишина С.А., заключив письменные договоры поручительства, несут солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 3759,66 руб. Указанная сумма ответчиком Чугаевым Е.Н. до судебного заседания уплачена банку, что подтвердила представитель истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 удовлетворить.

Взыскать с Чугаева Е.Н., Чугаевой З.Н., Епишиной С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 задолженность по кредиту в сумме 97 982 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                       В.С.Чугайнов