Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи В.С. Никитиной,

при секретаре Н.Г. Лесниковой,

с участием прокурора Т.И.Зубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах Попова В.А. к Открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Кудымкарский городской прокурор в интересах Попова В.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании выходного пособия, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. был принят на работу в Косинский филиал ОАО «ДСУ №» на должность охранника на неопределенный срок. Приказом об увольнении №-к трудовой договор с Поповым В.А. был расторгнут на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с сокращением численности штата работников учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. Выходное пособие за второй, третий и четвертый месяцы Попову В.А. начислены в августе, сентябре и октябре 2010 года в сумме 22967 рублей 63 копейки. Попову В.А. до настоящего времени выходное пособие за второй, третий и четвертый месяцы не выплачено. Просит взыскать с ответчика в пользу Попова В.А. задолженность по выплате выходного пособия в размере 22967 рублей 63 копейки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против иска и против рассмотрения дела в их отсутствие суду не представили. Суд считает возможным разрешить спор по представленным документам..

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.318 Трудового Кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

           В судебном заседании установлено, что Попов В.А. был принят на работу в Косинский филиал ОАО «ДСУ №3» на должность охранника на неопределенный срок. Приказом об увольнении №-к трудовой договор с Поповым В.А. был расторгнут на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности штата работников учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. 04.03.2010 года Попов В.А. обратился в Центр занятости населения и до настоящего времени не трудоустроен. Выходное пособие в размере среднего заработка за второй, третий и четвертый месяцы Попову В.А. начислено, но не выплачено. Задолженность по выплате выходного пособия, подлежащего выплате Попову В.А., составляет за август 2010 года 7700 рублей, сентябрь 2010 года 7600 рублей, за октябрь 2010 года 7667 рублей 63 копейки, всего 22 967 рублей 63 копейки.

            Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, приказами, запиской-расчетом при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), справкой ГУ «Центр занятости населения Косинского района Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ №, справками ГУ «Центр занятости населения Косинского района Пермского края»№№ 60, 66, справкой ОАО «ДСУ №3» от ДД.ММ.ГГГГ №.

            Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ДСУ №3» в пользу Попова В.А. выходное пособие за август, сентябрь, октябрь 2010 года в размере 22 967 рублей 63 копейки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кудымкарского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» в пользу Попова В.А. выходное пособие за август, сентябрь, октябрь 2010 года в размере 22 967 рублей 63 копейки.

           Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в сумме 889 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Пермского края через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

          Федеральный судья                                                                                   В.С. Никитина