Дело № 2-1021/2010 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием истца Томилова М.П., представителя истца Тукачева В.И., представителя ответчика Фирсова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Томилова М.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о включении в страховой стаж периодов работы и учебы, установил: Томилов М.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края (далее - УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе) о включении в страховой стаж периодов работы и учебы, мотивировав свои требования тем, что 01.12.2009 г. он вышел на пенсию, при сверки его стажа выяснилось, что в трудовой стаж не включен период работы в <данные изъяты> сельпо по договору, а так же период учебы в <данные изъяты> институте, куда он был направлен на учебу с работы без увольнения, что подтверждает выплаченная ему заработная плата с отчислениями в бюджет. Просит обязать УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе включить вышеуказанные периоды в страховой стаж. В возражениях УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе указало, что Томилову М.П. с 01.12.2009 г. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. В ст. 11 вышеупомянутого закона указан исчерпывающий перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Период учебы в данной статье не поименован. Выплаты, полученные Томиловым М.П. в период учебы, носили стипендиальный характер. Период работы Томилова М.П. в <данные изъяты> сельпо не включен в его стаж, так как трудовая книжка заполнена в указанный период не в полном объеме, нет приказов о принятии на работу, об увольнении. В связи с чем, указанный период работы требует доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. В судебном заседании истец Томилов М.П. исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в <данные изъяты> сельпо с 17.06.1988 г. по 22.04.1991 г. и период учебы в <данные изъяты> институте с 26.08.1976 г. по 01.07.1979 г., суду пояснил, что иных документов о работе в <данные изъяты> сельпо у него нет, с его заработной платы производились удержания подоходного налога. Договор от ДД.ММ.ГГГГ на руки ему не выдавался. При ликвидации <данные изъяты> сельпо документы в архив переданы не были. Он обучался по очной форме обучения в <данные изъяты> институте, куда был направлен на учебу организацией, в которой работал. В период учебы он получал заработную плату в размере 100 рублей, при этом с зарплаты удерживался подоходный налог в размере 9-10 рублей. В период учебы он не был уволен с работы, по окончании обучения продолжил работу в той же организации. Представитель истца Тукачев В.И. исковые требования поддержал по тем же основаниям, суду пояснил, что документы о работе в <данные изъяты> сельпо утеряны не по вине Томилова М.П. Период учебы Томилова М.П. подлежит включению в страховой стаж, так как он не увольнялся с работы, а был направлен на учебу. Представитель ответчика УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Фирсов Р.В. с исковыми требованиями не согласился, суду дополнил, что расчет пенсии истцу произведен по варианту п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как наиболее выгодному для него. Свидетель ЯНМ* суду показал, чтос августа 1990 г. по июль 1993 г. работал председателем <данные изъяты> сельпо. В данный период велось строительство магазина промышленных товаров и котельной. В это время Томилов М.П. осуществлял руководство бригадой строителей. Истец работал в <данные изъяты> сельпо до апреля 1991 г. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Назначение и выплата трудовой пенсии по старости с 01.01.2002 г. регламентируется ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Согласно ст. 10 указанного ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Статьей 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, такие как: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»; период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности; период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства; период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке; период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности. В судебном заседании установлено, что 01.12.2009 г. Томилову М.П. назначена трудовая пенсия по старости. 12.07.2010 г. Томилов М.П. обратился в УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе с заявлением о перерасчете установленной пенсии с учетом периода с 01.09.1976 г. по 20.06.1979 г. на основании архивной справки № С-321/2 от 30.04.2010 г. о заработной плате. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе от 14.07.2010 года № ему отказано во включении в страховой стаж периода с 01.09.1976 г. по 20.06.1979 г., т.к. ст.ст. 10., 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрено включение периодов учебы в страховой стаж, выплаты Томилову М.П. в период обучения являлись производственной стипендией. Как следует из диплома о высшем образовании №, Томилов М.П. обучался в <данные изъяты> институте с 1976 г. по 1979 г., окончил полный курс по специальности <данные изъяты> с присвоением ему квалификация инженера-технолога по <данные изъяты>. Из трудовой книжки Томилова М.П. следует, что приказом № 130/К от 27.08.1976 г. он освобожден от занимаемой должности в связи с выездом на учебу в <данные изъяты> институт. Приказом № 754-ст от 26.08.1976 г. Томилов М.П. зачислен в число студентов <данные изъяты> института, а приказом № 544- ст от 21.06.1979 г. отчислен из <данные изъяты> института в связи с его окончанием. Приказом № 138/ка от 01.08.1979 г. он назначен начальником <данные изъяты> Согласно архивной справки от 30.04.2010 г. № С-321/2, выданной на основании документов, находящихся на государственном хранении, по лицевым счетам <данные изъяты> за 1976-1979 г.г. Томилову М.П. с сентября 1976 г. по июль 1979 г. выплачивалась заработная плата за период учебы в размере 100 рублей и удержанием подоходного налога в различных суммах от 05 рублей 86 копеек до 34 рублей 07 копеек. Постановлением Совета Министров СССР от 18.09.1959 г. № 1099 «Об участии промышленных предприятий, совхозов и колхозов в комплектовании вузов и техникумов и в подготовке специалистов для своих предприятий» было признано целесообразным направление непосредственно промышленными предприятиями, стройками и совхозами работающей молодежи на обучение в вузы и техникумы с тем, чтобы стипендии студентам и учащимся выплачивались командировавшими их организациями, а окончившие вуз или техникум специалисты возвращались на работу в то предприятие, которое направляло их на учебу. Всем успевающим учащимся, направленным промышленными предприятиями, стройками и совхозами на обучение в вузы и техникумы, выплачивается стипендия за счет этих предприятий. Таким образом, суд приходит к выводу, что Томилов М.П. в спорный период обучался в высшем учебном заведении и получал стипендию. В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитали установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж. Таким образом, при введение в действие ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» законодателем не были нарушены права тех лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение в соответствии с Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ». Согласно данным о стаже пенсионного дела № Томилова М.П. при расчете пенсионного капитала период учебы с 01.09.1976 г. по 20.06.1979 г. учтен в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено право пенсионера выбирать назначение пенсии по одному из двух вариантов, наиболее выгодному для него (п. 3 ст. 30 или п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при выборе пенсионером данного варианта имеет значение стажевой коэффициент и общий трудовой стаж, куда не включены периоды учебы. В соответствии п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при выборе пенсионером данного варианта имеет значение стажевой коэффициент и общий трудовой стаж, куда периоды учебы вошли. Расчет пенсии истцу произведен по варианту п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как наиболее выгодному для него, и не включение в страховой стаж периодов учебы не означает лишение права, приобретенного ранее в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 2, 10, 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды учебы не подлежат включению в страховой стаж, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периода обучения в <данные изъяты> институте с 26.08.1976 г. по 01.07.1979 г. Томилову М.П. отказать. Кроме того, как следует из копии пенсионного дела № Томилова М.П., в его страховой стаж не включен период работы в <данные изъяты> сельпо. Вместе с тем, в трудовой книжке Томилова М.П. имеются запись № 28 от 17.06.1988 г. о принятии в <данные изъяты> сельпо на строительство магазина согласно договора от 10.06.1988 г. и запись № 29 от 22.04.1991 г. об увольнении в связи с окончанием строительных работ согласно договора от 10.06.1988 г., заверенные печатями организации и подписями должностных лиц. При этом, работник не отвечает за правильность внесения записей в трудовую книжку, которая в соответствии со ст. 39 КЗоТ РФ и ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В книге распоряжений за 03.01.1986 г. - 01.10.1991 г. имеется распоряжение № 38 от 04.07.1988 года § 2, в котором указано, что на период строительства магазина и котельной принять с 04 июля в состав строительной бригады Томилова М.П., вменить в его обязанности вопросы снабжения, оплату производить согласно нарядов по отработанному времени. Согласно справки Совета <данные изъяты> от 10.12.2009 г. № 670 Томилов М.П. был принят в <данные изъяты> сельпо на период строительства магазина и котельной с оплатой согласно нарядов с 04.07.1988 г. (распоряжение о приеме на работу № 38 § 2 от 04.07.1988 г.), запись в трудовой книжке № 29 подтвердить не представляется возможным, т.к. распоряжение об увольнении в книгах отсутствует. Факт работы Томилова М.П. в <данные изъяты> сельпо подтверждается также показаниями свидетеля Яркова Н.М., который показал, что Томилов М.П. работал в <данные изъяты> сельпо на строительстве магазина промышленных товаров и котельной до апреля 1991 г. Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о работе истца в <данные изъяты> сельпо по трудовому договору. Из справки от 29.10.2010 года № 862, выданной архивным отделом Администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края, следует, что документы <данные изъяты> сельпо <данные изъяты> района на хранение в архивный отдел Администрации Кудымкарского муниципального района не поступали, факт увольнения Томилова М.П. в 1991 г. подтвердить не представляется возможным. Согласно справки от 03.11.2010 года № С-964, выданной ГКУ «Коми-Пермяцкий окружной государственный архив», документы <адрес> на хранение в архив не поступали. Учитывая, что в книге распоряжений за 03.01.1986 г. - 01.10.1991 г. имеется распоряжение № 38 от 04.07.1988 года § 2, где указано, что Томилов М.П. принят с 04 июля, в справке Совета <данные изъяты> окружного союза потребительских обществ от 10.12.2009 г. № 670 указано, что Томилов М.П. был принят в <данные изъяты> сельпо с ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашла подтверждение трудовая деятельность Томилова М.П. в <данные изъяты> сельпо в период с 04.07.1988 г. (а не с 17.06.1988 г.) по 22.04.1991 г., поэтому суд считает необходимым обязать УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе включить Томилову М.П. в страховой стаж период работыв <данные изъяты> сельпос 04.07.1988 г. по 22.04.1991 г. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Томилова М.П. удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края включить Томилова М.П. в страховой стаж период работыв <данные изъяты> 04.07.1988 г. по 22.04.1991 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда Л.В. Гуляева