Дело № 2-1162/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Тотьмяниной Е.И., при секретаре Никитиной И.И., с участием истца: Нешатаевой Л.В., представителя истца Томилиной Т.М., ответчика Щербининой О.В., третьего лица Трапезникова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Нешатаевой Л.В. к Щербининой О.В. о взыскании денежных средств и процентов, У С Т А Н О В И Л: Нешатаева Л.В. обратилась в суд к Щербининой О.В. с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что Щербининой О.В. в отделении Сберегательного Банка РФ № ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит на сумму 469 000 рублей. При проверке порядка оформлении кредита в феврале 2009 года управляющей Коми-Пермяцким ОСБ № было установлено, что кредит оформлен с нарушением порядка предоставления кредитов. В связи с чем, она, как <данные изъяты>, в марте 2009 года была вынуждена из своих личных сбережений погасить за Щербинину О.В. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 538 рублей 77 копеек. Уплаченные денежные средства Щ* <данные изъяты> Щербининой О.В., обещала вернуть до 5.07.2009 года, в присутствии Щербининой О.В.. Однако до настоящего времени денежные средства ни Щербинина О.В., ни Щ* ей не вернули. Просит взыскать с Щербининой О.В. 149 538 руб. 77 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда. В судебном заседании Нешатаева Л.В. и представитель истца Томилина Т.М. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Ответчик Щербинина О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что денег на руки она не получала. Кредит был оформлен Щ*., которая приходится ей <данные изъяты>, денежные средства по кредиту должна была вносить Щ*. Нешатаеву Л.В. гасить за нее кредит она не просила. Третье лицо на стороне ответчика, Трапезников А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он принимал участие в сборе документов для оформления кредита №, так как тогда он работал <данные изъяты>. В момент подписания ответчиком кредитного договора он присутствовал, деньги Щербинина О.В. получала в его присутствии, однако на руки ей они не выдавались. По договоренности между Щ* эти деньги были переданы ему. Указал, что 125000 рублей, часть задолженности по кредитному договору № погасил он, кто погасил оставшуюся сумму ему не известно. Свидетель И* суду показал, что он работает в должности <данные изъяты> пояснил, что кредит Щербининой О.В. был выдан на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Документы для оформления кредита ему передал Трапезников А.И., который в тот момент также являлся <данные изъяты>. О том, что кредитный договор был оформлен с нарушением, ему стало известно от управляющей банка. Нарушение выразилось в том, что на момент заключения кредитного договора заемщик не являлась индивидуальным предпринимателем, о данном факте ему известно не было. Свидетель Щ* суду пояснила, что в конце 2008 г. был оформлен кредит на имя Щербининой О.В., как индивидуальному предпринимателю, так как у них был семейный бизнес. Кредит оформляла она сама, но на имя Щербининой О.В., т.к. имелась доверенность. Щербинина О.В. кредитный договор подписывала сама, ответственность по возврату кредита лежала на Щ*. Указанный кредит был взят для погашения долга перед Трапезниковым А.И.. Из общей суммы кредита и процентов сама она вернула Сбербанку 72000 рублей. Впоследствии платить не смогла, в связи с чем, часть денег - 125000 рублей внес Трапезников А.И., 142038 рублей уплатила Нешатаева Л.В., из своих личных средств, в связи с чем она обещала ей вернуть эти денежные средства, о чем написала расписку, но пока вернуть их не может. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, представителя истца, показания свидетелей, суд находит исковые требования Нешатаевой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принципом гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания. В соответствии со ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В соответствии со статьями 307 - 314 ГК РФ у Щербининой О.В. возникли обязательства по возмещению Нешатаевой Л.В. стоимости неосновательно полученного за счет другого лица. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между <данные изъяты> банком РФ (ОАО) и Щербининой О.В. на выдачу <данные изъяты> кредита на сумму 469000 рублей. Договор исполнен банком, однако Щербинина О.В. допустила просрочку платежей, после чего управляющим <данные изъяты> было выявлено, что вышеуказанный кредитный договор был выдан с нарушением порядка выдачи кредитов. В связи с чем, Нешатаевой Л.В., Трапезникову А.И. и И*, <данные изъяты> был объявлен выговор. Нешатаевой Л.В. и Трапезникову А.И. управляющей банка было предложено незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору. В результате чего Нешатаева Л.В. уплатила банку за Щербинину О.В. 149538 руб. 77 коп. в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Щербинина О.В. в свою очередь обязательство, взятое на себя по кредитному договору, по возврату Нешатаевой Л.В. уплаченной суммы не исполнила до настоящего времени, в связи с чем, Щербинина О.В. неосновательно сберегла имущество за счет другого лица. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления Щербининой О.В. о выдаче кредита наличными, копией расходно - кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных документов, о поручении на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; выписками из лицевого счета по вкладу на имя Нешатаевой Л.И., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; расписками Щ* Оценив обстоятельства дела, доказательства представленные сторонами и показания свидетелей, суд считает установленным материалами дела и показаниями свидетелей факт наличия надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих о сбережении ответчиком денежных средств за счет истца. Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что ответчик Щербинина О.В. сберегла за счет Нешатаевой Л.В. денежные средства в сумме 149538 рублей 77 копеек, поскольку Нешатаева Л.В. оплатила за Щербинину О.В. задолженность по кредиту № в сумме 149538 рублей 77 копеек, из них ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 22500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 122038 руб. 77 коп. Таким образом, с ответчика Щербининой О.В. в пользу Нешатаевой Л.В. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 149538 рублей 77 копеек, проценты на день вынесения решения суда 21053 руб. 81 коп. (ставка рефинансирования 7,75% годовых, за 654 дня), всего 170592 руб. 58 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нешатаевой Л.В. удовлетворить. Взыскать с Щербининой О.В. в пользу Нешатаевой Л.В. 170 592 рубля 58 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения. Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.И. Тотьмянина