О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 августа 2010 года Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чугайнов В.С. рассмотрев в материалы гражданского дела по иску Чакилевой А.Л, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида г.Кудымкара «Детский сад № 16 «Елочка» об установлении разряда, возложении обязанностей по установлению оклада по 13 разряду, начислению компенсационных, стимулирующих и социальных выплат свыше МРОТ, у с т а н о в и л : Чакилева А.Л. обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида г.Кудымкара «Детский сад № 16 «Елочка» об установлении разряда, возложении обязанностей по установлению оклада по 13 разряду, начислению компенсационных, стимулирующих и социальных выплат свыше МРОТ, мотивируя свои требования тем, что она является воспитателем детского сада № 16, где с 01.01.2010 года введена новая система оплаты труда, однако ее материальное положение никак не улучшилось. Считает, что начисление заработной платы осуществляется неправильно. Она аттестована по 13 разряду, однако незаконно и необоснованно без ее согласия установлен 7 разряд, в соответствии с которым устанавливается должностной оклад при начислении заработной платы. Ее оклад составляет 4503 руб.94 коп., которая состоит из должностного оклада, надбавки за квалификационную категорию и пед.стаж, то есть в оклад входят все компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. Просит обязать ответчика установить 13 разряд в соответствии с аттестационным листом, установить должностной оклад в соответствии с разрядом, обязать производить начисление всех компенсационных, стимулирующих и социальных выплат свыше минимального размера оплаты труда. 16 августа 2010 года в суд поступило заявление от истца Чакилевой А.Л. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, считаю возможным принять отказ истца Чакилевой А.Л. от иска и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по делу по иску Чакилевой А.Л, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида г.Кудымкара «Детский сад № 16 «Елочка» об установлении разряда, возложении обязанностей по установлению оклада по 13 разряду, начислению компенсационных, стимулирующих и социальных выплат свыше МРОТ прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов