Дело 2-117/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова, при секретаре Е.А.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Мешаньгиной Н.С. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании задолженности пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Мешаньгина Н.С. обратилась в суд к Открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №3» (далее ОАО ДСУ-3) о взыскании задолженности пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она работала в Юрлинском ГДРСП по декабрь 2008 год, затем было присоединение к ОАО ДСУ-3. 17.06.2009 года она родила ребенка и вышла в отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Выплаты были нерегулярными, в связи с этим по решению суда было взыскано пособие за период с февраля по июнь 2010 год. На 21.12.2010 года задолженность составляет 15900 рублей, что и просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 15900 рублей. В судебном заседании Мешаньгина Н.С. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что пособие ей предприятие не выплачивало, вынуждена была обращаться в суд, до этого неоднократно приезжала, звонила периодически, из-за не выплат переживала. Представитель ответчика ОАО ДСУ-3 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указывают также, что компенсация морального вреда завышена, просят уменьшить до 500 руб., по основному требованию возражения не поступили. Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований ГУ Пермского Регионального Отделения ФСС РФ Головина О.А. по удовлетворению иска не возражала, пояснила, что если бы ОАО обратилось к ним в Фонд в связи с тяжелым финансовым положением, то Фонд мог напрямую выплатить пособие, но в течение 2010 года таких обращений не было. Заслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Мешаньгина Н.С. работала в ОАО «ДСУ-3». На основании приказа № 222к от 20.08.2009 года ей в связи с рождением дочери Дарьи предоставлен отпуск по уходу за ребенком на 484 календарных дня с 21.08.2009 по 17.12.2010 год. Однако пособие по уходу за ребенком выплачивалось ответчиком нерегулярно, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 09.08.2010 года с ДСУ-3 в пользу истца за период с февраля по июнь 2010 взыскано 12100 руб. На 21.12.2010 года задолженность по уходу за ребенком составляет 15900 рублей за период с июля 2010 года по 17.12.2010 года включительно. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копией свидетельства о рождении ребенка, копией приказа о предоставлении отпуска, копией судебного приказа, справкой о задолженности, ходатайством ответчика от 18.01.2011 года за № 6. Согласно ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. В соответствии со ст.ст.13, 14 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О Государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком; ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В силу ст. 15 Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком. Согласно ст.5 вышеназванного закона размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов, которые учитываются при исчислении указанных пособий в случае, если они не учтены в составе заработной платы. Таким образом, при исчислении размера пособия по уходу за ребенком берется заработок (доход, денежное довольствие) по месту работы, где и выплачивается данное пособие с применением районного коэффициента. Как установлено судом, с июля 2010 года Мешаньгиной Н.С. пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет работодателем не выплачивается, и, согласно справки ДСУ-3 на 21.12.2010 года задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком с июля 2010 года составляет 15900 руб., что и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. В силу ст. 21 и ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «ДСУ-3» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, и которая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 676 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мешаньгиной Н.С. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу Мешаньгиной Н.С. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с июля 2010 года по декабрь 2010 года в размере 15900 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» в сумме 676 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты>: Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов