Дело №2-132/2011                                                                                                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года                                                                                                       

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

федерального судьи Бургановой Н.А.,

при секретаре Кетовой Е.И.,

с участием представителя ответчика: Канюкова О.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Умеренкова И.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения №729 ОАО «Сбербанк России»о признании пункта договора недействительным и применении последствий недействительности,

у с т а н о в и л:

Умеренкова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения №729 ОАО «Сбербанк России»о признании пункта договора недействительным и применении последствий недействительности, мотивируя заявленные требования тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил ей кредит «На неотложные нужды» и обязал уплатить за обслуживание ссудного счета сумму в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что в силу п.1 ст. 819 ГК РФ, п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» указанные действия Банка, вынудившие её подписать договор на таких условиях являются незаконными, нарушающими ее права и законные интересы как потребителя услуги, заключившей договор в целях удовлетворения бытовых потребностей, просила признать пункт 2.1 договора недействительным, применить последствия недействительности пункта договора и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Умеренкова И.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель ответчика против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и принятия его судом согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждено ее подписью в подписанном и адресованном суду заявлении об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

Отказ истца от иска, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия отказа Умеренкова И.В. от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Умеренкова И.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения №729 ОАО «Сбербанк России»о признании пункта договора недействительным и применении последствий недействительности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                                       Н.А Бурганова