Дело № 2-137/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием истца Сыстеровой О.Н., представителя истца ТНВ*, ответчика Харинских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Сыстерова О.Н. к индивидуальному предпринимателю Харинских Е.В. о внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, уплате страховых вносов в УПФ РФ по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Пермского края, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и незаконно удержанной суммы, установил: Сыстерова О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Харинских Е.В. о внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, уплате страховых вносов в УПФ РФ по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Пермского края, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и незаконно удержанной суммы, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «<данные изъяты>» продавцом-консультантом. Ответчик заключила с ней трудовой договор лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. Перед ее увольнением Харинских Е.В. попросила у нее трудовой договор и не возвратила его. В июне 2010 г. она получила заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, в июле-сентябре 2010 г. она получала заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей в день, в октябре-ноябре 2010 г. - в сумме <данные изъяты> рублей в день. Из ее заработной платы дважды удерживались суммы за пропавших рыбок в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. При этом договор о материальной ответственности заключен с ней не был. Летом 2010 г. из кассы в магазине была совершена кража денег в сумме <данные изъяты> рублей, которая была удержана из ее заработной платы. Уведомив об увольнении за две недели, 01.12.2010 г. она была уволена, не получив в день увольнения трудовую книжку и окончательный расчет. Трудовая книжка была выдана ей 04.12.2010 г., а заработная плата - 06.12.2010 г. Записи в трудовой книжке о работе отсутствовали, компенсация за неиспользованный отпуск выдана ей не была. Просит обязать ответчика внести записи в трудовую книжку о приеме на работу в качестве продавца-консультанта с 24.05.2010 г. и увольнении по собственному желанию с 01.12.2010 г., уплатить страховые вносы в УПФ РФ, взыскать компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3220 рублей и незаконно удержанную сумму в размере 4876 рублей. Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Сыстерова О.Н. отказывается от иска к ИП Харинских Е.В. о внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, уплате страховых вносов в УПФ РФ по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Пермского края, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и незаконно удержанной суммы; ИП Харинских Е.В. обязуется: внести в трудовую книжку истца Сыстеровой О.Н. записи о приеме на работу продавцом-консультантом с 24.05.2010 г. и увольнении по собственному желанию с 01.12.2010 г., уплатить в УПФ РФ по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Пермского края страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 2388 рублей и накопительной части трудовой пенсии в сумме 1794 рубля истца Сыстеровой О.Н. за период с 24.05.2010 г. по 31.11.2010 г., выплатить в пользу истца Сыстеровой О.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 3098 рублей и незаконно удержанную сумму в размере 3800 рублей. Судебные расходы стороны несут самостоятельно. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПКРФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применениямер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сыстерова О.Н. и Харинских Е.В., согласно которому: Сыстерова О.Н. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Харинских Е.В. о внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, уплате страховых вносов в УПФ РФ по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Пермского края, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и незаконно удержанной суммы. Индивидуальный предприниматель Харинских Е.В. обязуется: внести в трудовую книжку истца Сыстерова О.Н. записи о приеме на работу продавцом-консультантом с 24.05.2010 г. и увольнении по собственному желанию с 01.12.2010 г., уплатить в УПФ РФ по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Пермского края страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 2388 рублей и накопительной части трудовой пенсии в сумме 1794 рубля истца Сыстерова О.Н. за период с 24.05.2010 г. по 31.11.2010 г., выплатить в пользу истца Сыстерова О.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 3098 рублей и незаконно удержанную сумму в размере 3800 рублей. Взыскать с Харинских Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере400 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста определения. Федеральный судья Кудымкарского городского суда Л.В. Гуляева