Дело № 2-129/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С., при секретаре Мартусевич Л.А., с участием истца Зубовой Е.А., представителей ответчика Караваева С.В., Радостевой Н.П., третьего лица на стороне истца Зубова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой Е.А. о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю незаконными, предоставлении имущественного вычета на квартиру и проценты по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Зубова Е.А. обратилась в суд с иском о признании действий МРИ ФНС России №1 по Пермскому краю незаконными, предоставлении имущественного вычета на квартиру и проценты по кредиту, мотивируя свои требования тем, что в июне 2007 года они с мужем Зубовым П.П., приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В октябре 2007 года приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2007-2008 годы обращаясь в налоговой орган с заявлениями, она получила имущественный вычет на квартиру, а супруг Зубов П.П. на жилой дом. В 2009 году ею вновь подано заявление о предоставлении налогового вычета на квартиру, а супругом на жилой дом. В удовлетворении ее заявления ей было отказано. В июне 2010 года она обратилась в налоговый орган с заявлением о рассмотрении вопроса по предоставленному по усмотрению налогового органа, имущественному вычету на жилой дом в <адрес>, на что получила отрицательный ответ. С вынесенным решением она не согласна, т.к. оно ущемляет ее права на получение имущественного вычета на квартиру и процентов по кредиту. Налоговым органом нарушено их право использования имущественного налогового вычета при выборе между двумя объектами, а также право на определение в процентном соотношении размера предоставляемого имущественного налогового вычета. Просит признать действия МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю незаконными, обязать предоставить имущественный вычет на квартиру в <адрес> при распределении долей в соотношении: Зубов П.П. - 47,5%, Зубова Е.А. 52,5%, предоставить имущественный вычет с уплаченных процентов за пользование целевым кредитом с 2008 года. В судебном заседании истец Зубова Е.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Представители ответчика Караваев С.В., Радостева Н.П. с требованиями не согласились, поддержали возражения представленные суда, из которых следует, что в предоставлении имущественного вычета Зубовой Е.А. отказано обосновано и законно. Согласно требованиям налогового законодательства имущественный вычет может быть использован налогоплательщиком один раз, повторное его предоставление не допускается. Имущество, приобретенное супругами во время брака, является их совместной собственностью, при приобретении имущества в общую совместную собственность, размер вычета распределяется в согласованных собственниками размерах. Согласно представленных документов, супруги Зубовы при использовании своего права по получение имущественного налогового вычета, связанного с приобретением дома самостоятельно распределили вычет между собой, написав при этом заявления в налоговый орган, в которых указали в процентом соотношении размер вычета, предоставляемого каждому из собственников. Реализовав тем самым свое право на получение имущественного налогового вычета. Суммирование использованного Зубовым П.П. имущественного вычета на жилой дом с суммой имущественного вычета использованного Зубовой Е.А. на квартиру с целью получения имущественного вычета по уплате процентов на квартиру законодательством о налогах и сборах не предусмотрено. Просят в удовлетворении требований отказать. Третье лицо на стороне истца Зубов П.П. исковые требования поддержал. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции действовавшей на момент приобретения недвижимости) при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты, или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, но не более 1000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций РФ и фактически израсходованных налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры или доли (долей) в них. Такой вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления. Исходя из п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. Как следует из пп.2 п.1 ст.220 НК РФ, при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с данным подпунктом, распределяется между совладельцами пропорционально их доле (долям) собственности либо по их письменному заявлению (в случае приобретения жилого дома или квартиры в общую совместную собственность). В судебном заседании установлено, что супруги Зубовы в июне 2007 года приобрели в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей. Они же в октябре 2007 года приобрели в общую совместную собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей. 17.10.2007 года супруги Зубовы направили в налоговый орган заявления о предоставлении имущественного налогового вычета в размере стоимости приобретенного дома мужу Зубову П.П., 06.11.2007 года в размере стоимости приобретенной квартиры жене Зубовой Е.А. В 2008 году супруги Зубовы также обратились в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета. Из представленных налоговым органом сведений, судом установлено, что за период с 2007 по 2009 года Зубову П.П. возвращено из бюджета 61 336 руб. 42 коп., Зубовой Е.А. за период с 2007 года по 2008 года возвращено 70 092 руб. 85 коп. В 2009 году супруги Зубовы вновь обратились в налоговый орган с заявлениями о предоставлении имущественного налогового вычета на объекты недвижимости жилой дом и квартиру. Налоговым органом Зубовой Е.А. в предоставлении имущественного налогового вычета на квартиру было отказано. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Зубовой Е.А. о признании незаконными действий МРИ ФНС России №1 по Пермскому краю об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме израсходованной на приобретение квартиры за 2009 год отказано. Решение вступило в законную силу. 17.06.2010 года Зубова Е.А. обратилась в налоговый орган с заявлением о рассмотрении вопроса о предоставлении имущественного вычета на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, т.е. об изменении объекта недвижимости по предоставлению имущественного вычета, поскольку на приобретение квартиры были привлечены заемные средства. Также просила сумму использованного имущественного вычета супруга, которая использована на дом суммировать с суммой имущественного вычета, использованного на квартиру и предоставить имущественный вычет на остаточную сумму квартиры, и возможность использовать имущественный вычет на уплаченные проценты по погашению целевого кредита с 2008 года по настоящее время. 05.07.2010 года в адрес Зубовой Е.А. на ее заявление от 17.06.2010 года направлен ответ, которым в удовлетворении требований отказано, и разъяснено, что имущественный налоговый вычет предоставляется по конкретному объекту недвижимого имущества или долям в нем. Действующим законодательством не предусмотрена возможность налогоплательщика отказаться от имущественного налогового вычета, полученного ранее, с целью получения вычета по другому объекту недвижимого имущества. Суммирование использованного Зубовым П.П. имущественного вычета на жилой дом с суммой имущественного вычета использованного Зубовой Е.А. на квартиру с цель получения имущественного вычета по уплате процентов на квартиру законодательством о налогах и сборах также не предусмотрено. Обращаясь в суд, истица указала, что налоговым органом нарушено право супругов на выбор возможности использования имущественного налогового вычета при выборе между двумя объектами, а также право на определение в процентном соотношении размера предоставляемого имущественного налогового вычета. Так по ее мнению они вправе претендовать на предоставление указанного вычета на приобретение квартиры и определении в процентном соотношении между супругами, а именно Зубову П.П. 47.5 %, из расчета стоимости объекта 1 000 000 руб., возвращено Зубову П.П. из расчета 471 818 руб.70 коп., таким образом, она вправе претендовать на оставшуюся сумму от 1 000 000 руб., что составит 52.5% или 68 250 руб., а также вправе претендовать на предоставление ей налогового вычета на проценты по кредиту, на денежные средства на которые была приобретена квартира. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и указано выше, Зубовой Е.А. произведен возврат из бюджета в общей сумме 70 092 руб. 85 коп. В 2011 году Зубов П.П. вправе обратиться вновь с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением дома, т.к. предполагаемая сумма имущественного налогового вычета по предоставленному налоговым органом расчету составляет всего 85 366 руб.71 коп. (61 336 руб. 42 коп возвращено). При определении объекта, по которому супруги вправе использовать в 2009 году имущественный налоговый вычет, налоговый орган обосновано принял во внимание первоначальное заявление Зубова П.П. поданное им в налоговый орган 17.10.2007 года, тогда как по объекту недвижимости в виде квартиры Зубовой Е.А. подано 02.11.2007 года. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований Зубовой Е.А. о признании незаконными действий налогового органа в предоставлении имущественного вычета на жилой дом и в удовлетворении требований о предоставлении имущественного налогового вычета на квартиру в г. Кудымкаре с распределением долей Зубову П.П. 47.5%, Зубовой Е.А. 52.5%. Также не подлежат удовлетворению требования о предоставлении имущественного вычета с уплаченных процентов за пользование кредитом с 2008 года, т.к. судом установлено, что указанный кредит имеет целевое назначение и взят на приобретение квартиры, по которой в предоставлении имущественного налогового вычета ранее уже было отказано. Оценив обстоятельства дела, доказательства представленные сторонами, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Зубовой Е.А. о признании действий МРИ ФНС России №1 по Пермскому краю незаконными, обязании предоставить имущественный вычет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в процентом соотношении, предоставить имущественный вычет с уплаченных процентов за пользование целевым кредитом с 2008 года отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Зубовой Е.А. о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю незаконными, обязании предоставить имущественный вычет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в процентом соотношении, предоставить имущественный вычет с уплаченных процентов за пользование целевым кредитом с 2008 года отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения. <данные изъяты> Федеральный судья Е.С. Казанцева