08 февраля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием истца Вилесовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Вилесовой Е.А. к председателю Товарищества собственников жилья «Наш дом» Якобчук В.Е., Товариществу собственников жилья «Наш дом» о признании действий незаконными, взыскании вступительного взноса, квартплаты, компенсации морального вреда, установил: Вилесова Е.А. обратилась в суд с иском к председателю Товарищества собственников жилья «Наш дом» (далее - ТСЖ «Наш дом») Якобчук В.Е. о признании действий незаконными, взыскании вступительного взноса, квартплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилья дома было принято решение о создании ТСЖ «Наш дом». Согласно ст. 143 ЖК РФ и устава ТСЖ членство в ТСЖ возникает у собственника помещения на основании заявления о вступлении в ТСЖ. Заявление о вступлении в ТСЖ она не писала, поэтому членом ТСЖ она не является и внесенный ею вступительный взнос в размере 1000 рублей был незаконным. Кроме того, в соответствии с уставом ТСЖ к компетенции общего собрания относится решение вопросов установления размера обязательных платежей и взносов членов ТСЖ, однако квартплата в размере 5 рублей за 1 кв.м была рассчитана бухгалтером правления ТСЖ без составления сметы доходов и расходов. Вопрос об утверждении квартплаты на общем собрании собственников не рассматривался, решение не принималось, в связи с чем полагает, что действия ТСЖ «Наш дом» о взимании с неё квартплаты, являются неправомерными. Просит взыскать с ТСЖ «Наш дом» вступительный взнос в размере 1000 рублей, квартплату в размере 4746 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Наш дом». В судебном заседании истец Вилесова Е.А. представила заявление об отказе от исковых требованийк председателю ТСЖ «Наш дом» Якобчук В.Е., ТСЖ «Наш дом» о признании действий незаконными, взыскании вступительного взноса, квартплаты, компенсации морального вреда. Ответчик Якобчук В.Е. и представитель ответчика ТСЖ «Наш дом» в судебное заседание не явились. Истцу Вилесовой Е.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается. Отказ Вилесовой Е.А. от иска в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Вилесовой Е.А. к председателю ТСЖ «Наш дом» Якобчук В.Е., ТСЖ «Наш дом» о признании действий незаконными, взыскании вступительного взноса, квартплаты, компенсации морального вредаподлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по иску Вилесовой Е.А. к председателю Товарищества собственников жилья «Наш дом» Якобчук В.Е., Товариществу собственников жилья «Наш дом» о признании действий незаконными, взыскании вступительного взноса, квартплаты, компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста определения. Федеральный судья Л.В. Гуляева