Дело № 2-231/2011 <данные изъяты> 24 февраля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С., при секретаре Караваевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску У* к П* о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: У* обратилось в суд с иском к П* о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что П* была зарегистрирована в качестве юридического лица О* ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ организация внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. В нарушение действующего законодательства с 2001 года и по настоящее время ответчик не представляет в орган принявший решение о его государственной регистрации, сведений о своей деятельности и не информирует о месте нахождения постоянного действующего руководящего органа. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика вынесено предупреждение № с требованием устранить нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ получено Филиалом ГОУВПО «У*» в <адрес>. В ответ на указанное предупреждение Управлением получено информационное письмо о том, что Организация прекратила свое существование. Просят признать П* прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц. Представитель истца У* в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика П* в судебное заседание не явился. Извещение и копия искового заявления направлены по известному месту жительства, которые получены 11.02.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и возражения по существу исковых требований не представлены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Представитель третьего лица У* в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и возражения по существу исковых требований не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 года № 82-ФЗ общественное объединение обязано: ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц; информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П* была зарегистрирована в качестве юридического лица О*. Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № местом нахождения постоянно действующего руководящего органа П* является <адрес>. В связи с отсутствием в учетном деле П* документов, информирующих Управление о продолжении деятельности с указанием действительного места нахождения ее постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы, У* ДД.ММ.ГГГГ направлено предупреждение № с требованием устранить нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтового уведомления предупреждение Филиалом ГОУВПО «У*» в <адрес> получено ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанное предупреждение и.о. директора ГОУВПО «У*» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, из которого следует, что П* не функционирует. Таким образом, судом установлено, что по адресу: <адрес> П* не располагается и не существует. В нарушение ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» П* с момента регистрации в качестве юридического лица ни разу не информировала орган, принявший решение о его государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц. Учитывая имеющиеся нарушения законодательства РФ П*, суд считает обращение У* в суд с требованием о признании П* прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц правомерным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании П* прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования У* удовлетворить. Признать П* прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица. Исключить П* из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения. <данные изъяты> Федеральный судья Е.С. Казанцева