Дело № 2-161/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 15 февраля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием истца Ермакова Г.Н., представителя истца Погарцев Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Ермакова Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИньваДеревоПереработка» о взыскании суммы, процентов по договору займа и судебных расходов, установил: Ермаков Г.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИньваДеревоПереработка» (далее - ООО «ИньваДеревоПереработка») взыскании суммы, процентов по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого он передал в кассуООО «ИньваДеревоПереработка» 750000 рублей. В подтверждение заключения сделки была составлена расписка, согласно которой директор ООО «ИньваДеревоПереработка» гарантировал вернуть полученную сумму до 10.11.2010 г. В указанный срок сумма ему не возвращена. Просит взыскать с ООО «ИньваДеревоПереработка» сумму займа в размере 750000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 16953 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 10869 рублей 53 копейки. В судебном заседании истец Ермаков Г.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумма займа в размере 620000 рублей, проценты по договору займа в сумме 5812 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11140 рублей 52 копейки и судебные расходы в сумме 10869 рублей 53 копейки, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суду пояснил, что ответчиком ему возвращена часть долга 31.01.2011 г. в размере 100000 рублей и 02.02.2011 г. в размере 30000 рублей. Представитель истца Погарцев Ю.В. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика ООО «ИньваДеревоПереработка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был уведомлен надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, его представителя, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 05.10.2010 года Ермаков Г.Н. передал ООО «ИньваДеревоПереработка» в лице директора Генне В.Ф., действующего на основании устава ООО, в долг на срок до 10.11.2010 г. денежные средства в сумме 750000 рублей на приобретение пиловочника и погашения задолженности по заработной плате, о чем директором ООО «ИньваДеревоПереработка» Генне В.Ф. была составлена расписка. Таким образом, судом установлено, что фактически между сторонами сложились отношения по договору займа. Факт передачи Ермаковым Г.Н. ООО «ИньваДеревоПереработка» денежных средств в сумме 750000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.10.2010 г. №, в которой указано, что 05.10.2010 г. от Ермакова Г.Н. принята сумма займа в размере 750000 рублей. ООО «ИньваДеревоПереработка» в срок до 10.11.2010 г. Ермакову Г.Н. сумма займа не возвращена. 31.01.2011 г. и 02.02.2011 г. ООО «ИньваДеревоПереработка» возвращена Ермакову Г.Н. сумма займа в размере 100000 рублей и 30000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 31.01.2011 г. №, от 02.02.2011 г. №. Учитывая, что ответчиком сумма займа в размере 750000 рублей в оговоренный срок возвращена не была, в соответствии со ст. 809 ГК РФ на неё подлежат начислению проценты, размер которых за период с 05.10.2010 г. по 09.11.2010 г. (36 дней) с учетом ставки рефинансирования, установленной в размере 7,75%, составляет 5812 рублей 48 копеек. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за период с 10.11.2010 г. по 17.01.2011 г. (69 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования, установленной в размере 7,75%, составляет 11140 рублей 52 копейки. Оценив доказательства, представленные сторонами, суд считает необходимым исковые требования Ермакова Г.Н. удовлетворить, взыскать с ООО «ИньваДеревоПереработка» в пользу Ермакова Г.Н. сумму долга в размере 620000 рублей, проценты по договору займа в размере 5812 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11140 рублей 52 копейки. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в полном объеме, в связи с чем с ООО «ИньваДеревоПереработка» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме10869 рублей 53 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ермакова Г.Н. удовлетворить. Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «ИньваДеревоПереработка» в Ермакова Г.Н. сумму долга в размере 620000 рублей, проценты по договору займа в размере 5812 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11140 рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 10869 рублей 53 копейки, всего 647822 рубля 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд в течение 7 дней со дня получения данного решения, а также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения. Федеральный судья Л.В. Гуляева