Дело 2-138/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 февраля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова, при секретаре Е.А.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 к Климовой Е.Ю., Мехоношиной О.И., Чащиной Т.П. о взыскании просроченной задолженности по договору кредита, процентов и неустойки, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 АК Сберегательный Банк РФ в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 (далее Банк или ОСБ) обратилось в суд с иском к Климовой Е.Ю., Мехоношиной О.И., Чащиной Т.П. о взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Климова Е.Ю. получила в Коми-Пермяцком отделении Сбербанка России № 729 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17% годовых сроком на 60 месяцев. 22.09.2010 года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым увеличен срок кредитования на 12 месяцев. Исполнение договора обеспечивалось поручительством, которыми выступили Чащина Т.П. и Мехоношина О.И. Согласно условий кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту производятся заемщиком ежемесячно, одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом. Кроме того, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, банк вправе взимать неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору ( 34%) с суммы просроченного платежа. В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку. Задолженность на 24.12.2010 года составляет 418759,76 руб., в том числе остаток основного долга - 387456,88 руб., проценты за пользование кредитом - 30165,62 руб., неустойка - 1137,26 руб. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил полностью просроченную задолженность.Согласно п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать солидарно с ответчиков 418759,76 руб., в том числе сумму основного долга - 387456,88 руб., проценты за пользование кредитом - 30165,62 руб., неустойка - 1137,26 руб., и госпошлину в сумме 7387,60 руб. В судебном заседании представитель истца Савельев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Климова Е.Ю. иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, дополнительно пояснила, что она сама будет выплачивать взысканную сумму через судебных приставов. Ответчица Мехоношина О.И.с иском не согласна, полагает, что сумму задолженности обязана возмещать Климова Е.Ю., без ее солидарной ответственности. Она сама выплачивает свой кредит, муж не работает, на иждивении ребенок, обучающийся в школе. Ответчица Чащина Т.П. с иском не согласна, против солидарной ответственности. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ Климова Е.Ю. получила в Коми-Пермяцком отделении Сбербанка России № 729 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17% годовых на срок до 18.12.2012 года. Исполнение договора обеспечивалось поручительством, согласно договоров поручительства, поручителями выступили Чащина Т.П. и Мехоношина О.И. ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и заемщиком Климовой Е.Ю. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым увеличен срок кредитования на срок по 18.12.2014 года. Согласно условий кредитного договора (пп.4.1) погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита (п.4.3). Однако Климова нарушила условия погашения кредита, уклонилась от уплаты задолженности и допустила просрочку, на 24.12.2010 года долг по кредиту составляет: 387456,88 руб. - остаток основного долга, проценты за пользование кредитом - 30165,62 руб. Кроме того, в соответствии с п.4.4 Договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита банк вправе взимать неустойку в размере двукратной процентной ставки - 34% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составит на 24.12.2010 года сумму 1137,26 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от № от ДД.ММ.ГГГГ года, срочным обязательством, дополнительным соглашением к кредитному договору № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между Сбербанком и Чащиной Т.П., Мехоношиной О.И. и дополнительными соглашениями к ним, расчетом задолженности, требованиями Банка, направленными в адресу ответчиков, не оспаривается и сторонами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, еслииное не предусмотренодоговором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Как установлено судом, заемщик Климова не вносила ежемесячные платежи по погашению кредита и ежемесячные проценты за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 418759,76 руб., в том числе сумму основного долга - 387456,88 руб., проценты за пользование кредитом - 30165,62 руб., неустойка - 1137,26 руб., которую необходимо взыскать с заемщика и поручителей солидарно. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7387,60 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Климовой Е.Ю., Мехоношиной О.И., Чащиной Т.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 задолженность по кредиту в сумме 418 759 руб. 76 коп., в том числе сумму основного долга - 387 456 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом - 30 165 руб. 62 коп., неустойка - 1 137 руб. 26 коп., а также госпошлину в сумме 7 387 руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов