Дело 2-179/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 февраля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова, при секретаре Е.А.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 к Баяндиной Р.П., Важениной Н.А. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов и неустойки, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 АК Сберегательный Банк РФ в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729( далее Банк) обратилось в суд с иском к Баяндиной Р.П., Важениной Н.А. о взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Баяндина Р.П. получила в Коми-Пермяцком отделении № 729 ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 19% годовых сроком на 24 месяца. Исполнение договора обеспечивалось поручительством, которым выступила Важенина Н.А. Согласно условий кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту производятся заемщиком ежемесячно, одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом. Кроме того, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, банк вправе взимать неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору (38%) с суммы просроченного платежа. В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку. Задолженность на 18.01.2011 года составляет 110033,06 руб., в том числе остаток основного долга - 105329,02 руб., проценты за пользование кредитом - 3085,33 руб., неустойка - 1618,71 руб. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил полностью просроченную задолженность.Согласно п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать солидарно с ответчиков 110033,06 руб., в том числе остаток основного долга - 105329,02 руб., проценты за пользование кредитом - 3085,33 руб., неустойка - 1618,71 руб. и госпошлину в сумме 3400,66 руб. В судебном заседании представитель истца Савельев А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям. Ответчики Баяндина Р.П. и Важенина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражения по иску не поступили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ иск рассматривается в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от <данные изъяты> Баяндина Р.П. получила в Коми-Пермяцком отделении Сбербанка России (ОАО) № 729 кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 19% годовых на срок до 05.06.2011 года. Исполнение договора обеспечивалось поручительством, согласно договора поручительства, поручителем выступила Важенина Н.А. Согласно условий кредитного договора (пп.4.1) погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита (п.4.3). Однако Баяндина Р.П. нарушила условия погашения кредита, уклонилась от уплаты задолженности и допустила просрочку, на 18.01.2011 года долг по кредиту составляет: 110033,06 руб., в том числе остаток основного долга - 105329,02 руб., проценты за пользование кредитом - 3085,33 руб. Кроме того, в соответствии с п.4.4 Договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита банк вправе взимать неустойку в размере двукратной процентной ставки - 38% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составит на 18.01.2011 года сумму 1618,71 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством, договором поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Сбербанком и Важениной Н.А., расчетом задолженности, требованиями Банка, направленными в адрес ответчиков. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, еслииное не предусмотренодоговором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Как установлено судом, заемщик Баяндина Р.П. не вносила ежемесячные платежи по погашению кредита и ежемесячные проценты за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 110033,06 руб., в том числе остаток основного долга - 105329,02 руб., проценты за пользование кредитом - 3085,33 руб., неустойка - 1618,71 руб., которую необходимо взыскать с заемщика и поручителя солидарно. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3400,66 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Баяндиной Р.П. и Важениной Н.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 задолженность по кредиту в сумме 110 033,06 руб., в том числе остаток основного долга - 105 329,02 руб., проценты за пользование кредитом - 3 085,33 руб., неустойка - 1 618,71 руб., а также госпошлину в сумме 3 400,66 руб. На решение ответчики могут подать заявление в Кудымкарский городской суд об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения, сторонами может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов