Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: Федерального судьи Никитиной В.С., при секретаре Лесниковой Н.Г., с участием истца Таскаева В.Н., с участием представителя ответчика Ярковой Е.И., судебный пристав-исполнитель, действующая по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Таскаева В.Н. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №3», Отделу службы судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району о признании права собственности и освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: Таскаев В.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор МТЗ-№ и об освобождении его от ареста к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №3», Отделу службы судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району, мотивируя тем, что он работает на предприятии с <данные изъяты> года и по настоящее время. За период работы с мая ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года судебным приказоя мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по зарплате <данные изъяты>, решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по зарплате <данные изъяты>. В счет погашения задолженности по зарплате ОАО «ДСУ-3 заключило с ним договор купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ, Таскаев В.Н. приобрел трактор МТЗ-№ стоимостью <данные изъяты> рублей. При заключении договора купли-продажи о том, что на трактор наложен арест, Таскаев В.Н. не знал. Просит признать за ним право собственности на трактор МТЗ-№ и освободить от ареста. В судебном заседании истец, Таскаев В.Н., требования поддержал по вышеизложенным мотивам. Представитель ответчика, Отдела службы судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району, Яркова Е.И. иск признала, пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ОАО «ДСУ-3» на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек в пользу взыскателя полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, также на исполнении находились исполнительные листы о взыскании задолженности по зарплате, исполнительные производства по задолженности по зарплате Таскаева В.Н. окончены в связи с фактическим исполнением - продажей ему трактора.. Представитель ответчика, ОАО ДСУ №3», в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласился. Представитель Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причине неявки суду не сообщил. Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав доказательства, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 11,12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права. Судом установлено, что истец, Таскаев В.Н., работает в ОАО «ДСУ №3» с ДД.ММ.ГГГГ года, с мая ДД.ММ.ГГГГ года предприятие перестало выплачивать своим рабочим заработную плату в связи с финансовыми трудностями. Задолженность предприятия по заработной плате перед истцом составляла в размере <данные изъяты> руб. В счет погашения задолженности предприятия перед Таскаевым В.Н. между сторонами был заключен договор купли-продажи трактора МТЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «ДСУ №3» продало и передало трактор МТЗ-№, гос. №№, № двигателя № стоимостью <данные изъяты> рублей, а Таскаев В.Н. принял и оплатил стоимость трактора. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Согласно п.3 постановления Правительства РФ №938 от 12 августа 1994 г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Суд считает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся, в связи с чем право собственности на трактор МТЗ-№ перешло к Таскаеву В.Н., однако поставить трактор на регистрационный учет истец не имеет возможности, в связи с тем, что на указанное имущество наложен арест Постановлением Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю Ярковой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, на основании исполнительного документа - исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края Постоянное судебное присутствие в г.Кудымкаре о взыскании задолженности с ОАО «ДСУ №3» в пользу Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Учитывая требования ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» об очередности удовлетворения требований взыскателей, согласно которых во вторую очередь удовлетворяются требования по взысканию задолженности по оплате труда, а в четвертую очередь все остальные требования, к которым относится требования полка ДПС; учитывая признание иска ответчиками, суд считает необходимым признать право собственности на трактор Таскаева В.Н. и освободить трактор от ареста и иных запретов на совершение действий направленных на распоряжение и отчуждение указанного трактора. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Таскаевым В.Н. право собственности на трактор МТЗ-№, <данные изъяты> года выпуска, паспорт №№, заводской номер машины (рамы) № № двигателя № Освободить от ареста и запретов на совершение действий, направленных на распоряжение и отчуждение трактора МТЗ-№, № года выпуска, паспорт №№, заводской номер машины (рамы) №, № двигателя № Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. Копия верна, судья подпись Федеральный судья В.С. Никитина