Дело № 2-186/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: федерального судьи В.С. Никитиной, при секретаре Н.Г. Лесниковой, с участием представителя истца А.А. Савельева, ответчика Е.Ю.Климовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 к Климову В.А., Климовой Е.Ю., Бурлаковой О.П. о взыскании просроченной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения №729 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Климову В.А., Климовой Е.Ю., Бурлаковой О.П. о взыскании просроченной задолженности, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком Климовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> под 17% годовых сроком на 60 мес. Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Поручителями, согласно договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выступали Климова Е.Ю. и Бурлакова О.П.. Согласно условий кредитного договора платежи в погашении основного долга по кредиту должны производиться заемщиком ежемесячно. Одновременно и выплачиваются проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита банк вправе взимать неустойку в размере: двухкратной процентной ставки по договору (34%) с суммы просроченного платежа. В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку. В результате этого задолженность на 19.01.2011г. составила: проценты за пользование кредитом: 7304,97 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов: 1405,61 руб., остаток основного долга: 120635,54 руб. Общая сумма задолженности составляет 129346,12 руб. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с Климова В.А., Климовой Е.Ю., Бурлаковой О.П. задолженность по кредитному договору в сумме 129346,12 руб., в том числе сумму основного долга в размере: 120635,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере: 7304,97 руб., неустойку за просрочку возврата кредитов и процентов в размере: 1405,61 руб. Также просит взыскать солидарно с Климова В.А., Климовой Е.Ю., Бурлаковой О.П. государственную пошлину в сумме 3786,92 руб. Представитель истца Савельев А.А. исковые требования поддержал, в отношении Климова В.А. просит производство по делу прекратить в связи со смертью. Просит взыскать задолженность с ответчиков Климовой Е.Ю. и Бурлаковой О.П. солидарно. Ответчик Климова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что кредит был взят мужем Климовым В.А. для нужд третьих лиц и пока он не болел, кредит погашался своевременно, задолженность образовалась вследствие болезни и последующей смерти мужа Климова В.А. Ответчик Бурлакова О.П. в судебное заседание не явилась, возражения по существу иска не представила, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 и Климовым В.А.. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договора, Банк предоставил заемщику кредит на <данные изъяты> под 17 % годовых сроком на 60 мес. Определением Кудымкарского городского суда от 16.02.2011 года производство по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 к Климову В.А. о взыскании просроченной задолженности прекращено в связи со смертью ответчика. Однако исполнение договора было обеспечено поручительством. Поручителями, согласно договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выступали Климова Е.Ю. и Бурлакова О.П. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты по кредиту. В нарушение условий погашения кредита допущена просрочка погашения кредита. Общая сумма задолженности на 19.01.2011 г. составляет: 129346,12 руб., в том числе основной долг 120635,54 руб., проценты за пользование кредитом 7304,97 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 1405,61 руб. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением, договорами поручительства, срочным обязательством, выпиской из ссудного счета, расчетом задолженности; требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, еслииное не предусмотренодоговором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поручители Климова Е.Ю. и Бурлакова О.П. заключили с ОАО «Сбербанком России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 письменные договоры поручительства, в связи с чем, они несут солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора. Как указывалось выше, в нарушение условий кредита допущена просрочка платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 19.01.2011 года составляет 129346,12 руб., в том числе остаток по основному долгу 120635,54 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом 7304,97 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 1405,61 руб. подлежащая взысканию с заемщика и поручителей. В связи со смертью Климова В.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Банк просит просроченную задолженность по кредитному договору возложить солидарно на поручителей Климову Е.Ю., Бурлакову О.П. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Климовой Е.Ю., Бурлаковой О.П. задолженность по кредитному договору солидарно в сумме 129346,12 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3786,92 руб., которые надлежит взыскать солидарно с ответчиков. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Климовой Е.Ю., Бурлаковой О.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 основной долг 120635 рублей 54 копейки, проценты 7304 рубля 97 копеек, неустойку 1405 рублей 61 копейка, всего 129346 рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины 3786 руб.92 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья В.С. Никитина