Дело № 2-283/2011                                                                                                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2011 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием заявителя Харина А.Д.,

представителя заинтересованного лица Фирсова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению Харин А.Д. об установлении факта работы,

установил:

Харин А.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы, мотивируя тем, что с 28.03.1977 г. по 28.04.1977 г. он работал чекеровщиком на верхнем складе в <адрес>, с 28.04.1977 г. по 17.10.1984 г. - стропольщиком на разгрузке леса на промежуточном складе в <адрес>, с 17.10.1984 г. по 30.07.1985 г. - на трелевке древесины на верхнем складе <адрес> с 30.07.1985 г. по 28.09.1987 г. - стрпольщиком на разгрузке леса на промежуточном складе в <адрес>. Работая строполщиком, он фактически выполнял функции чекеровщика, однако в его трудовой книжке имеется запись о работе стрпольщиком лесоцеха. Для оформления пенсии по льготному основанию просит установить факт работы с 1977 г. по 1984 г., с 1985 г. по 1987 г. в <адрес> в должности чекеровщика.

Впоследствии Харин А.Д. уточнил заявленные требования, просил установить факт работы с 28.03.1977 г. по 17.10.1984 г., с 30.07.1985 г. по 28.09.1987 г. в <адрес> в должности чекеровщика.

В судебном заседании заявитель Харин А.Д. требования поддержал по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об этом имеется решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края Фирсов Р.В. с требованиями не согласился, просил оставить заявление Харина А.Д. без рассмотрения, т.к. имеется спор о праве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что Харин А.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, при этом решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано. Учитывая изложенное, а также, что заинтересованное лицо не согласно с установлением вышеуказанного факта, то имеет место быть спор о праве. В связи с чем суд считает необходимым заявление Харина А.Д. оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд с заявлением в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Харин А.Д. об установлении факта работы оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                                                                            Л.В. Гуляева