Дело № 2-262/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 марта 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова, при секретаре Н.Г. Лесниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Боталова А.Н. к Маркаганову О.А. о взыскании задолженности денежной суммы, у с т а н о в и л : Боталов А.Н. обратился суд с иском к Маркаганову О.А. о взыскании задолженности денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что решением Кудымкарского городского суда 09.12.2004 года с ОАО А» в пользу Боталовых взыскано 756000 рублей, по которому 11.01.2005 года возбуждено исполнительное производство. В счет взысканных сумм им передано имущество на сумму 632 800 рублей. Остальное имущество на сумму 123 200 руб. не передано ему, на данную сумму решение суда не исполнено. Директор ОАО А злоупотреблял должностным полномочием и препятствовал исполнению решения суда. Руководитель предприятия умышленно уклоняется от исполнения решения суда, на основании ст.ст. 1064,1081 ГК РФ, полагает, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, причинившее вред при исполнении служебных, должностных обязанностей, просит взыскать с Маркаганова О.А. в пользу его семьи 123200 руб. В судебном заседании до рассмотрения дела по существу иска представитель истца Юдин В.Л. предъявил письменное заявление истца о рассмотрении дела без его участия, от заявленных исковых требований отказывается. Указывает, что последствия отказа ему понятны. Представитель истца Юдин В.Л. отказ от иска подтвердил, расписался в указанном заявлении истца, приобщенного к протоколу судебного заседания, заявил ходатайство о снижении размера госпошлины подлежащего взысканию с истца в связи с отказом от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены представителю истца и ответчику. Принимая во внимание, что право на отказ от иска, согласно выданной Юдину доверенности, принадлежит также и представителю, и, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца А.Н. Боталова и его представителя В.Л.Юдина от иска о взыскании с Маркаганова О.А. 123200 руб. и производство по делу прекратить. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Истцом при предъявлении иска не была уплачена госпошлина, по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты до принятия решения суда по иску. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску Боталова А.Н. к Маркаганову О.А. о взыскании задолженности денежной суммы 123 200 руб. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить участникам дела, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты>: Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов