Дело № 2-342/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
Федерального судьи Тотьмяниной Е.И.
при секретаре Никитиной И.И.
с участием истца Михайловой Т.Ю.
представителя ответчика Масальской С.Ф., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Михайловой Т.Ю. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Михайлова Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского каря (далее УПФ РФ в г. Кудымкаре). В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ по г. Кудымкару с заявлением о перерасчете пенсии, в связи с увеличением страхового стажа и уплатой страховых взносов за период с января по декабрь 2010 года. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г. Кудымкаре в перерасчете пенсии отказано. Считает отказ незаконным, поскольку из положений пункта 3 статьи 17 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27.07.2010 года) следует, что лицо вправе обратиться за перерасчетом во время течения 12 полных месяцев со дня назначения пенсии, а не по их истечению, как считает ответчик. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в связи с причинением ответчиком нравственных и физических страданий, поскольку отказ УПФ РФ в г. Кудымкаре повлек невозможность получения пенсии в большем размере и ущемлению в средствах к существованию.
В судебном заседании истец Михайлова Т.Ю. требования поддержала по вышеизложенным мотивам, дополнив, что отказ в перерасчете незаконный, т.к. ответчик ссылается на положения статьи закона в старой редакции, без учета внесения изменений в июле 2010 года. Также считает, что поскольку жизнь пенсионера зависит от размера его пенсии, а ответчик ущемил в средствах к существованию, тем самым причинил страдания, т.к. она испытывала подавленное состояние, дискомфорт, переживала, все это отразилось на ее состоянии здоровья.Представитель ответчика Масальская Т.Ф. исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в возражениях, при этом пояснила, что под словами в контексте статьи 17 Закона «независимо от их продолжительности» имеется в виду продолжительность работы лица, которому назначена пенсия, а не время истекшее после назначения пенсии для перерасчета. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсии, к компетенции законодателя. Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий регулируются Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 27.07.2011 года) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Лицу, осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании установлено, что решением УПФ РФ в г. Кудымкаре на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Михайловой Т.Ю. была назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
17 декабря 2010 года Михайлова Т.Ю. обратилась в УПФ РФ в. Кудымкаре с заявлением о перерасчете пенсии, в связи с уплатой страховых взносов по окончании 2010 года.
Как следует из сообщений УПФ РФ в. Кудымкаре от 21.12.2010 года и 20.01.2011 года в перерасчете пенсии Михайловой Т.Ю. отказано, со ссылкой на пункт 3 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона. При этом разъяснено, что право на обращение с заявлением о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии возникает у Михайловой Т.Ю. только по истечении 12 месяцев со дня назначения пенсии.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Михайловой Т.Ю. о признании отказа УПФ РФ в г. Кудымкаре в перерасчете пенсии незаконным, и возложении на последнего обязанности по проведению перерасчета и взыскании компенсации морального вреда, судом не установлено.
Доводы Михайловой Т.Ю. о незаконности отказа УПФ РФ в. Кудымкаре о перерасчете пенсии, поскольку она вправе обратится с заявлением о перерасчете пенсии в течение 12 месяцев со дня назначения пенсии, а не по их истечению, суд признает несостоятельными.
Пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 27.07.2010 года) предусматривает вариант перерасчета размера страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, накопленных за 12 полных месяцев работы пенсионера после назначения пенсии. Таким образом, перерасчет страховой части трудовой пенсии по этому основанию невозможно произвести ранее, чем по истечении 12 полных месяцев со дня назначения пенсии. Указание в законе на определенный период 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии выполняет как раз таки роль регулятора частоты перерасчетов. Таким образом, требования истца о признании отказа в перерасчете незаконным, удовлетворению не подлежат.
Поскольку иных оснований для перерасчета пенсии со стороны истца не заявлено и в судебном заседании не было установлено, исковые требования истца в части возложения, но ответчика обязанности по перерасчету пенсии с 1.01.2011 года не подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Михайловой Т.Ю. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии и взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда: Е.И.Тотьмянина