Дело № 2-21/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием представителя истца помощника Кудымкарского городского прокурора Михалевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Софронову В.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кудымкарский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Софронову В.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что Кудымкарской городской прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что Софронов В.В. имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОВД по <данные изъяты> водительское удостоверение серии № (категории <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления им автотранспортными и мототранспортными средствами. Таким образом, в соответствии с положением ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Софронова В.В. на управление транспортными средствами, поскольку по состоянию здоровья ответчик не может управлять источниками повышенной опасности. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Софронова В.В.
В судебном заседании представитель истца, помощник Кудымкарского городского прокурора Михалева Н.А., исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Софронов В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал в случае неявки о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании представитель Куренков В.А. с требованиями прокурора согласился.
Представитель третьего лица ГКУЗ «Коми-Пермяцкий окружной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании представитель Четина О.Н. с требованиями прокурора согласилась.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Требованиями статьи 2 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно статьи 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения закреплены в статье 3 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения». Ими являются - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 5 вышеуказанного закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу статьи 23 вышеназванного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Как определено статьей 25 Федерального Закона граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами |в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.
Статьей 28 указанного ФЗ определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение: установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Таким образом, федеральным законодательством РФ в области дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В судебном заседании установлено, что Софронов В.В. имеет право управления транспортными средствами (категории <данные изъяты>) на основании водительского удостоверения серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОВД по <данные изъяты>
В ходе проведенной проверки Кудымкарской городской прокуратурой установлено, что Софронов В.В., имеющий право управления транспортными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача <данные изъяты> в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, что подтверждается медицинским заключением.
Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией врачей в составе: И*, Г*, Ч*, гражданину Софронову В.В. установлен диагноз <данные изъяты> возможности управлять транспортными средствами не имеет. Диагноз также указан в медицинской карте ответчика.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года № 377, наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>» является препятствием для управления им автотранспортными и мототранспортными средствами.
При рассмотрении дела диагноз установленный комиссией врачей <данные изъяты> Софроновым В.В. не оспаривался.
Оценив все собранные по делу доказательства, и доводы сторон, суд находит исковые требования Кудымкарского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, считает необходимым прекратить действие права на управление транспортными средствами Софронова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОВД по <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудымкарского городского прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами Софронова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационным отделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по <данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для изъятия у Софронова В.В., водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационным отделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по <данные изъяты> (категории <данные изъяты>), и хранения его до истечения срока действия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Е.И. Тотьмянина