Дело № 2- 368/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Л.А. Мартусевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Савосик Л.П. к нотариусу Кудымкарского нотариального округа Жуковой Е.В. и администрации Кудымкарского муниципального района о включении в наследственную массу имущества, не прошедшего государственную регистрацию,
у с т а н о в и л :
Савосик Л.П.обратилась в суд с иском к нотариусу Кудымкарского нотариального округа Жуковой Е.В. и администрации Кудымкарского муниципального района о включении в наследственную массу имущества, не прошедшего государственную регистрацию, мотивируя требования тем, что 29.05.2010 года умерла ее дочь Я* Она является единственным наследником по закону, муж дочери умер 31.12.2005 года, детей не было, отец Р*. умер 18.11.1984 года. После смерти дочери она фактически приняла наследство, распорядилась ее вещами, занималась похоронами. После ее смерти осталось наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства - фундамента под жилой дом по адресу: <адрес>, который просит включить в наследственную массу для последующей регистрации права собственности на него.
В дополнительном заявлении Савосик Л.А. изменила требования, просит признать за ней право собственности на вышеуказанный объект.
В судебном заседании истец Савосик Л.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду дополнила, что просит признать право личной собственности на фундамент, принадлежавший умершей дочери.
Представитель ответчика администрации Кудымкарского муниципального района Хромцов А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по иску возражений не имеет.
Ответчик нотариус Кудымкарского нотариального округа Жукова Е.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Свидетель Р*. суду пояснила, что она приходится дочерью истцу. Отец умер давно. Сестра Я* умерла в 2010 году, муж умер раньше нее, детей не было. Мать приняла наследственное имущество сестры, она сама и другая сестра Р* на имущество умершей сестры не претендуют.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что согласно распоряжения главы Кудымкарского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ года Я* предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный <адрес> На основании вышеуказанного распоряжения 14.05.2007 года между Я*. и администрацией МО «Кудымкарский муниципальный район» заключен договор аренды земельного участка, согласно которого Я*. приняла в аренду земельный участок площадью 2365 кв.м. по <адрес>, на котором впоследствии начала строительство жилого дома, возложила фундамент.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, копиями распоряжений главы Кудымкарского муниципального района № 600-р от 31.10.2006 года, № 188-р от 02.04.2007 года, договора аренды № 98 от 14.05.2007 года, акта приема-передачи земельного участка, расчета арендной платы, кадастрового плана и проекта границ земельного участка.
Согласно кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства и справки ГУП ЦТИ ПК КПОФ от 30.08.2010 года площадь незавершенного строительства, состоящего из фундамента, находящегося в <адрес> составляет 4,7 кв.м., степень готовности объекта 10%, владельцем является Я*
Из уведомления Кудымкарского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю от 03.03.2011 года следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества - фундамент по <адрес>.
Согласно копии свидетельства о смерти Я* 29.05.2010 года умерла.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти Я*. единственным наследником по закону является ее мать Савосик Л.П.- истец по делу. Супруг Я*. - Я* умер 31.12.2005 года, отец Р* умер 18.11.1984 года, детей умершей не было, что подтверждаются показаниями истца, копиями свидетельства о рождении Рочевой (в браке Ярковой) И.А., свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти Я*., свидетельства о смерти Р*.
Савосик Л.П., являясь матерью Я* и наследником первой очереди, не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что следует из сообщения нотариуса Кудымкарского нотариального округа от 23.03.2011 года о том, что наследственное дело к имуществу Я* не заводилось.
Вместе с тем, после смерти дочери истец Савосик Л.П. распорядилась ее имуществом, в частности, продала личные вещи, забрала фотографии, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство.
Факт принятия истцом наследства после смерти дочери подтверждается показаниями свидетеля Рочевой Л.А., пояснившей суду, что после смерти сестры Я* мать приняла наследственное имущество, распорядилась им, а также справкой администрации Степановского сельского поселений от 14.02.2011 года № 185, откуда следует, что Савосик Л.П. действительно распорядилась имуществом умершей дочери до истечения шести месяцев со дня ее смерти, а именно продала личные вещи, забрала фотографии.
Также истица начала сбор документов на недвижимое имущество, принадлежавшее дочери, в частности, по ее заявлению составлен кадастровый паспорт на объект незавершенного строительства от 30.08.2010 года.
Таким образом, суд считает установленным, что Савосик Л.П. после смерти дочери Я*. фактически приняла часть наследства. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, истица приняла наследство и на фундамент, принадлежащий наследодателю Я*
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца Савосик Л.П. подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать за ней право личной собственности на фундамент, расположенный по адресу: Пермский <адрес>, как незавершенное строительством объект недвижимого имущества.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Савосик Л.П. право личной собственности на объект незавершенного строительства - фундамент общей площадью 4,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда В.С.Чугай