Дело № 2-237/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи В.С.Никитиной,
при секретаре Н.Г. Лесниковой,
представителя ответчика адвоката А.Н. Харина,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арком-Пермь» к Щербинину П.К. о возмещении причиненного ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Арком-Пермь» обратилось в суд с иском к Щербинину П.К. о возмещении причиненного ущерба, мотивируя тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ООО «Арком-Пермь» на должность <данные изъяты> в г. Кудымкар, с ним заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, по условиям которых работник выполняет работу, связанную с получением и доставкой переданных ему материальных ценностей. Также он занимался сбором заявок на поставку продукции в магазины третьих лиц, доставкой в кассу истца полученных от третьих лиц денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявок третьих лиц ответчику была произведена отгрузка товара, за который по доверенности Щербинин П.К. получил от покупателей денежные средства. Полученные от покупателей за товар денежные средства в сумме 67 474 руб. 56 копеек в кассу Общества не сдал, составлен акт недостачи. ДД.ММ.ГГГГ Щербинин П.К. на работу не вышел, при разговоре он обязался погасить задолженность в течение месяца, однако до настоящего времени полученные от покупателей деньги не возвратил. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба 67 474 руб., 56 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 224 руб. 23 коп.
Представители истца Нечаев И.А, Казакуца Е.А. в судебном заседании 06.04.2011 года исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, суду дополнили, что бухгалтерские документы, подтверждающие получение Щербининым П.К. денежных средств в сумме <данные изъяты>. за товар от ИП В.. отсутствуют.
Ответчик Щербинин П.К. в судебное заседание не явился, извещение и копия искового заявления, судом были направлены с уведомлением по известному месту регистрации и месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения с отметкой почтового отделения «адресата нет дома».
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Харин А.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования истца не признал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статьей 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Щербинин П.К. был принят на работу в ООО «Арком-Пермь» в качестве <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арком-Пермь» и Щербининым П.К. заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.
По условиям вышеуказанных договоров Щербинин П.К. выполнял работу связанную с получением и доставкой переданных ему материальных ценностей, а также занимался сбором заявок на поставку продукции в магазины третьих лиц, доставкой в кассу истца полученных от третьих лиц денежных средств.
Согласно п.4 договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ п.4 работник несет материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по его вине «организации» в случаях предусмотренных ст.243 ТК РФ.
На основании товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Арком-Пермь» поставлен товар ИП И.. на сумму <данные изъяты> коп., по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Д.. на сумму <данные изъяты>., по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Ф. на сумму <данные изъяты>., по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Ж.. на сумму <данные изъяты> по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ИН В. на сумму <данные изъяты>., по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ИП М.. на сумму <данные изъяты>., по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ИП З.. на сумму <данные изъяты>., по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ИП С. на сумму <данные изъяты>., по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ИП В.М.А.. на сумму <данные изъяты>, на общую сумму 67 474 руб. 56 коп.
Суд считает установленным, что Щербинин П.К. по разовым доверенностям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства от индивидуальных предпринимателей на общую сумму 54421 рубль 50 копеек, что подтверждается доверенностями на получение денежных средств, в которых Щербинин П.К. собственноручно указывал полученные суммы и которые впоследствии он должен был передать в кассу ООО «Арком-Пермь».
Данные обстоятельства подтверждаются доверенностями и частично актами сверки взаимозачетов.
ДД.ММ.ГГГГ Щербинин П.К. на работу не вышел, денежные средства полученные от грузополучателей в кассу ООО «Арком-Пермь» не передал.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Арком-Пермь» в составе: директора Н.И.А. главного бухгалтера Ч.., руководителя отдела продаж Г. составлен Акт недостачи денежных средств в сумме 67 474 руб. 56 коп. Щербинин П.К. от объяснений по поводу допущенного им нарушения трудовой дисциплины отказался, также отказался подписывать акт недостачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Щербинин П.К., являясь торговым представителем ООО «Арком-Пермь», действительно получил денежные средства от грузополучателей за доставку товара в сумме 54 421 руб. 50 копеек; по договору несет полную материальную ответственность; по разовым доверенностям получал денежные средства на общую сумму 54 421 руб. 50 коп и не сдавал их в кассу предприятия, суд находит требования о взыскания суммы 54 421 руб. 50 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца в части взыскания с ответчика суммы 13127 рублей 82 копеек не подлежат удовлетворению, т.к. доказательств, - первичных бухгалтерских документов, с бесспорностью подтверждающих факт передачи ИП В.М.А.. денежных средств в сумме <данные изъяты> и получения данной суммы торговым представителем ООО «Арком-Пермь» Щербининым П.К., - суду не представлено, вследствие чего суд считает во взыскании с ответчика указанной суммы отказать.
Оценив обстоятельства дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Щербинина П.К. в пользу ООО «Арком-Пермь» ущерб в сумме 54 421 рубль 50 копеек; в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований составляют сумму 1 832 рубля 65 копеек, что также надлежит взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щербинина П.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арком-Пермь» ущерб в сумме 54 421 рубль 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 832 рубля 65 копеек, всего 56 254 рубля 15 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья В.С. Никитина